ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-460 от 09.12.2010 Галичского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от , удостоверенным нотариусом  ФИО7, номер по реестру --, являлась собственником квартиры
Решение № 2-6137 от 08.12.2010 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями об отмене разрешения на строительство.
Решение № от 07.12.2010 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Звонцова Г.П. обратилась в суд с иском к Маргосян С.К. об устранении препятствий путем выселения ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: , снятии Маргосян С.К. с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого дома по завещанию, а
Кассационное определение № 33-10748 от 07.12.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Ермошин Ю.Н., Ермошина Т.И. обратились в суд с иском к Тимонину В.А., Тимониной Е.В. об устранении препятствий пользования домом и земельным участком, расположенным по адресу: , обязании к переносу пчелиной пасеки с земельного участка, расположенного по адресу:  на другой земельный
Решение № от 03.12.2010 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Петракова Е.В. обратилась в суд с иском к Андрейкиной Е.А. об истребовании документов по прокладке коммуникаций, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая заявленные требования следующим.
Решение № 2-2810 от 02.12.2010 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчицей и «МЭЗ ДСП и Д», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Даниловой Г.А. и ОАО «МЭЗ ДСП и Д» был заключен договор найма (коммерческого найма) жилого помещения, а именно
Решение № 2-4482 от 02.12.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Островская Н.Б. обратилась в суд с указанным иском к Цыгановой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире (...) дома (...) по ул. (...) в (...).
Кассационное определение № 33-6702-2010З от 01.12.2010 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Спиридонова С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она проживает по адресу: . В соседнем здании по адресу:  расположен мебельный салон СМ руководителем которого является Ряхова Е.И.
Решение № 2-3120/10 от 29.11.2010 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам , СНТ «<...>» с иском, которым просил обязать ответчиком не чинить ему препятствий в проезде по дороге <адрес>, снести ворота установленные на муниципальной улице от дома <номер> до оврага. В обоснование своих требований
Решение № 2-1359 от 24.11.2010 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно решения Ростовского районного суда от Дата обезличена года за ФИО3 признано право общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и тесовыми сооружениями (литер А, литер а, литер Г5 - колодец), расположенными по адресу г.ФИО6 ..., ... ..., размер доли 4/10 и на земельный
Кассационное определение № 33-9574 от 24.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Курлова В.А. обратилась в суд с иском к Джабарову Э.Р. о выселении из жилого помещения –   в , мотивируя тем, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14.12.2009г. Придя в квартиру в январе 2010г., она обнаружила, что в ней без
Определение № 33-11109/10 от 23.11.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Сибагатуллина М.Х., Слободан В.В. обратились с иском к       Лахтачеву А.А. о понуждении устранить нарушения права собственности, не       связанные с лишением владения, путем:
Решение № от 22.11.2010 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: БАА обратился в суд с исковым заявлением к ХГД о признании утратившим право пользования на домовладение, расположенное по адресу:
Определение № 33-11023/10 от 22.11.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Нефедов       П.А., Нефедова Л.А., Трот И.В. обратились в суд с исковыми требованиями к       ответчику ООО ЖКО «Дэфа» просили суд обязать ответчика передать им       электронные пульты управления воротами, прекратить начисления коммунальных       платежей за охрану придомовой
Решение № от 18.11.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Истец Большаков И.И. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. В 2008 году была продана , находящаяся под квартирой истца и переоборудована под стоматологическую клинику с зубопротезной лабораторией, что противоречит Строительным правилам и нормам 31-01-2003
Решение № 2-6197/10 от 18.11.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» в интересах ФИО1 Дмитрия, Управлению федеральной миграционной службы России Красногорский отдел о прекращении права
Решение № от 16.11.2010 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, в частности, указав следующее, - на основании договора № «на использование недвижимого имущества областной собственности на правах оперативного управления» от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Самарской области «Самарский
Решение № от 15.11.2010 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ : Голубь Т.Ф. обратилась в суд с иском к Самсонову С.С. об устранении препятствий в пользовании её земельным участком, площадью 677 кв.м., расположенным по адресу: , возложении обязанности на Самсонова С.С. убрать забор, летний душ, туалет, которые заступают за межу между земельным
Решение № от 11.11.2010 Майнского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Столярова Т.В. обратилась в суд с иском к Алиеву Ш.А., администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области (далее администрация МО «Майнский район») об устранении препятствий в пользовании сараем и сносе ограждения. В обоснование иска указано, что по
Решение № 2-3853 от 10.11.2010 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее УФССП по ПК) обратилось в суд с иском к Пак С.Х., Шаталовой Т.Н. об устранении препятствий при проведении ремонтно-реставрационных работ. В обоснование своих требований указало, что ему на праве оперативного
Решение № 2-3433 от 08.11.2010 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ Истец Храбскова М.В., в лице представителя, действующей на основании доверенности Тепляковой Л.А, обратилась в суд с иском к ответчику Козаку П.Н. о прекращении права пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного
Решение № 2-9950 от 08.11.2010 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Клоченко И.Н. обратилась в суд с иском к Соловей Г.Н. об установлении межевой границы между земельными участками № и № садоводческого товарищества ФИО21 по фактическому использованию согласно схеме раздела, определив ее точками Н19, Н20, Н15; о возложении на Соловей Г.Н.
Кассационное определение № 33-9563 от 03.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Дранишников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Матэрнити» о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, ссылаясь на то, что он является собственником помещения № №, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. . Со стороны ул. Копылова вход в
Определение № 33-9602 от 02.11.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения и просила признать капитально построенный ответчиком объект — газопровод к жилому дому № «…» по ул. «…» на самовольно занимаемом земельном