ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-541 от 03.06.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец Алеев ФИО19 обратился в суд с иском к ответчикам Кремневой ФИО20, Кремневу ФИО21, муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск о признании подключения к частным водопроводным сетям незаконным, возложении обязанности устранить
Решение № 2-341/2011 от 02.06.2011 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Екимов А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Екимов М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником
Определение № 33-3113 от 02.06.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Черемушкин Н.Т., Черемушкин С.В., Черёмушкина М.И., Черёмушкина И.В. обратились в суд с иском к Леушиной Т.В.. и просят суд: обязать Леушину Т.В. не чинить препятствия при возведении забора по смежной меже между их земельными участками № х и № з по пер. Серафимовича, г.
Решение № от 02.06.2011 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара, действуя в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара (далее МП ЭСО г.о. Самара), обратился в суд с исковым заявлением к Третьяк Я.В. об освобождении самовольно занятого помещения общего
Решение № 2-340 от 01.06.2011 Костромского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭДВ» обратилось в суд с иском к Крохиной Т.В. и Касториной И.В. об освобождении заложенного имущества от ареста Свои требования мотивировали тем, что решением Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в их пользу с Касториной И.В. взыскана задолженность по кредитному
Решение № 2-6101 от 31.05.2011 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шемберг П.М.   обратилась в суд с иском к Шемберову Алексею Петровичу о снятии с регистрационного учёта как утратившим право пользование жилым помещением.В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение,
Решение № 2-947 от 31.05.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истцу Костенко С.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:
Кассационное определение № 33-7342 от 30.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Гаглоева Р.С. обратилась в суд с иском к Гайдук Н.А. о переносе забора, и просила суд перенести забор в соответствии с межевой границей, определенной Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 05.07.2010 года.
Решение № 2-810 от 27.05.2011 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Установил: О. обратился в суд с иском к А., в котором просит обязать А. перенести постройки - погреб, баню, стайку, глухой забор, расположенные на земельном участке по адресу г.Новокузнецк, ул.* на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка, расположенного по адресу г.Новокузнецк,
Решение № от 26.05.2011 Ровеньского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : Ваисова С. В. и Колесников Ю. В являются собственниками смежных земельных участков, распложенных по . Земельными участками стороны пользуются с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ровеньским БТИ сторонам были составлены технические паспорта их домовладений, в которых имеются схемы
Решение № 2-365 от 26.05.2011 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Поздняков А.Ф. предъявил в суд иск, в котором просит признать своего сына Пзднякова Сергея Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
Кассационное определение № 33-2790 от 25.05.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Белокопытов А.А. обратился в суд с иском к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области (далее администрация) и Мушатовой А.У. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными постановления администрации о предоставлении в
Кассационное определение № 33-5899 от 19.05.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: А.Ш. Сабиров обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ. В обоснование указал, что решением Пермяковского Совета местного самоуправления Высокогорского района РТ от 18.06.1998 г. ему, А.Ш. Сабирову, был предоставлен в собственность земельный участок,
Решение № 2-230 от 19.05.2011 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Омельченко Н.В. обратился в Зимовниковский районный суд с заявлением к МРЭО ГИБДД Зимовниковского района, Ростовской области об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения.
Кассационное определение № 33-3262 от 18.05.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: УВД по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к Бобиной Т.А. о выселении из общежития, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за проживание в общежитии. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между УВД по Хабаровскому краю и Бобиной Т.А.
Решение № 2-4446 от 18.05.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно решению Центрального райсуда  от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Гулиева ФИО61 оглы в пользу ОАО «НТБ» задолженность по кредитному договору № И-340/06-Т от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 149 852,63руб., сумма госпошлины 9849руб., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ,
Решение № 2-672 от 17.05.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Автоблик-2» обратилось в суд с данным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – МРОСП), Корнилову Г.А. и Куряеву Г.О., указав, что 12.11.2010 года
Решение № 2-1106 от 13.05.2011 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что Постановлением Главы администрации Кировского района г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении технических характеристик домовладения » и проекта, согласованного Главным
Решение № 2-214 от 10.05.2011 Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Альмухаметова Р.С. обратилась в суд с иском к ОАО «», филиалу ООО «» «» об устранении нарушений ее прав, как собственника по пользованию земельным участком, находящимся по адресу: РБ, », обязав ответчика вынести элеватор с наземной тепловой трассой за территорию земельного участка или
Решение № 2-1219 от 06.05.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Швалев А.В. обратился в суд с иском к Фельдман Л.И., окончательно сформулировав требования, просил суд истребовать земельный участок .м. из чужого незаконного владения ( л.д.4-11, 163-167, 184-184)
Определение № 33-4644 от 29.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Григорьевский И.Н. обратился с иском к ФИО1 об устранении препятствий пользования земельным участком.
Решение № 2-378 от 27.04.2011 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Лебедь Н.В. обратился в суд с иском к Котелевскому В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора- управление архитектуры и градостроительства по Красноармейскому району, Администрация Марьянского сельского поселения об устранении нарушения права
Кассационное определение № 33-3926 от 27.04.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ямов А.С. обратился в суд с иском к Левченковой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса постройки, используемой в качестве бани. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельных участков № № площадью № кв. м и № № площадью №
Решение № 2-690 от 26.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Сартаков В.И. обратился в суд иском к ПГСК № о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, подать электроэнергию в гаражные боксы, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он является собственником гаражных боксов № в
Определение № 33-5697/2011 от 26.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: Суханов И.Л. обратился в суд с иском к Хомулло Л.В. и Хомулло А.В. о возложении обязанности устранить своими силами и за свой счет самовольно построенную баню, препятствующую ему пользоваться земельным участком, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит