ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № от 22.09.2011 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Тархов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказ Муниципального бюджетного учреждения  «Центр Недвижимости» в выдаче дубликата договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать дубликат договора. В обоснование требований
Кассационное определение № 33-21666 от 22.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Черныш Е.В., Черныш И.И. и Черныш П.И. обратились в суд с иском к Шишко С.Л., Христовой Т.Н. и Котелевской Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
Решение № 2-374 от 22.09.2011 Чертковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Гулян А.Г. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Минасян Р.В., Нагапетян А.М., Аванесян Р.А., Аракелян А.Б., Варданян Н.С., Арутюнян Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Решение № от 20.09.2011 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Базуева Д.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Свердловской области «Свердловское лесничество», Департаменту лесного хозяйстве Свердловской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской
Решение № 2-1313-2011 от 15.09.2011 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Хабибуллин Р.И. обратился в суд с иском к Акимову Г.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Кассационное определение № 33-1569 от 15.09.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Чернядьева А.С. обратилась в суд с иском к Беляевой Т.П., Беляеву В.Б. об устранении нарушения прав, не связанным с лишением владения, просила обязать ответчиков снести за свой счет северо-западную стену гаража и расположенный под ней фундамент, длиной около 18 метров, находящиеся на
Определение № 33-5735 от 14.09.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: В.И.Салмин обратился в суд с иском к П.С.Агула об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Собственником смежного земельного участка и расположенного на участке
Решение № 2-750 от 13.09.2011 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица, уточнив ранее (л.д.120-122), а также в ходе настоящего судебного заседания исковые требования, просит обязать ответчицу заделать за свой счет находящиеся в стене и площадке нежилого помещения № … по адресу: Московская область, г…., ул…., д…. отверстия.
Решение № 2-341 от 06.09.2011 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Кашин С.М., Глазкова О.А. обратились в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, Малопицкой сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, СПХ «Россия» о внесении изменений в границы земель сельскохозяйственного
Решение № 2-1072 от 06.09.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кузнецов В.С., Кузнецова З.А. обратились в суд с иском к Толпекиной А.М. с требованием: устранить помехи в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: г. Армавир, п, путем: переноса хозяйственных построек: сарая лит. «Г3» и навеса лит. «Г2», расположенных на земельном участке
Решение № 2-258 от 26.08.2011 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : В  находится два смежных земельных участка. Первый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м. принадлежит на праве собственности Лихоеденко Н.А.. Второй земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. постановлением администрации поселка
Решение № 2-3593 от 26.08.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: Сергеев Н.Н. обратился в суд с иском к Горчаковой Тамаре Семеновне, Зотовой Нине Николаевне о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-339 от 25.08.2011 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Южноуральский городской округ обратилось в суд с иском к Мяделец Е.П. об обязании освободить земельный участок. В обоснование иска ссылается на то, что Постановлением Главы Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице Мяделец Е.П. предоставлен в
Решение № 2-3433/2011 от 23.08.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти о снятии с регистрационного учета Чебыкиной В.В. в связи со смертью.
Решение № 2-2619/2011 от 17.08.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Демин И. Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая Жилищная Компания «Урал-СТ» и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» признать недействительными протокол и решение общего собрания собственников дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, проведенного по инициативе ЗАО
Решение № 2-2619 от 17.08.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Демин И. Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая Жилищная Компания «Урал-СТ» и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» признать недействительными протокол и решение общего собрания собственников дома  по , проведенного по инициативе ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», обязать демонтировать
Решение № от 15.08.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Шиянова Г.В. обратилась в суд с иском к Вдовину А.А. об обязании устранить нарушения права собственника жилого помещения, мотивировав свои требования следующим. Она является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: , что подтверждается свидетельством о
Решение № 2-1592/2011 от 08.08.2011 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Абанина Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком путем переноса за пределы участка телефонных кабелей.
Кассационное определение № 33-10614/2011 от 04.08.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Солосенкова О.И. обратилась в суд с иском к СолосенковуА.В., Темирову А.Д. об освобождении имущества от ареста, третье лицо Волгодонской отдел Службы судебных приставов, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли автомобиля Фольксваген Пассат 1988 года выпуска на основании
Решение № 2-528 от 04.08.2011 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Курьина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Юрьеву А.В. об устранении нарушения прав собственника. В обосновании исковых требований указала, что Юрьев А.В., проживающий по адресу  оборудовал на своем балконе подъемник для инвалида-колясочника, типа лифта. Данный металлический
Решение № 2-3510 от 03.08.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Булавкиной А.В., Чай Ван Себе Н.С., Булавкину Л.Ф., Булавкиной А.С., Булавкиной Н.Ф. о выселении в связи со сносом дома из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в
Решение № 2-3846/11 от 03.08.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Р.С. Пилоян обратился в суд с иском к Задояну А.Ф., ОАО «Челиндбанк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства в отношении должника А.Ф. Задояна в пользу ОАО «Челиндбанк» был наложен арест на автомобиль Хаммер г/н №, который
Решение № 2-2639/11 от 28.07.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: г. ФИО8, <адрес>, <адрес>. Свои требования
Решение № 2-2608/11 от 27.07.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: г. Красноярск, <адрес>, <адрес> Свои требования
Кассационное определение № 33-16754/11 от 26.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ливанова Н.В. обратилась в суд с иском к Ливанову Л.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении, обосновав требования тем, что она является собственником жилого помещения, из которого ответчик, переставший быть