установила: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : По приговору и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО4 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка
у с т а н о в и л : ФИО1 оправдан по обвинению в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осуждены за совершение следующих преступлений. ФИО2, являющийся с 03 декабря 2012 года до 19 сентября 2014 года начальником отдела эксплуатации ООО «<данные изъяты>», и ФИО1, являющийся с 12 августа 2011 года начальником Центральной инженерно-технологической
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении хищения имущества Б.2 путем присвоения на сумму 1110000 рублей, то есть в особо крупном размере, а также в хищении имущества Ш. путем мошенничества на сумму 705000 рублей, то есть в крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2019 года ФИО12, являясь инженером по производству МБУ «ДУ «Элиста-Автодор», договорился с ФИО1 о продаже последнему асфальтобетонной крошки в количестве около 30 тонн за
у с т а н о в и л: Кирсанов Д.В. обвинялся в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при изложенных в обвинении обстоятельствах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО4 обвинялся в том, что, являясь должностным лицом – государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО2 признан виновным в тайных хищениях имущества Г. и В., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в угоне автомобиля Х..
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи Попов Р.Н. и Картаусов Е.И. оправданы по ч.1 ст. 203 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
установила: Приговором <адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГКозлов Г.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя.
установила: ФИО1 осужден за незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛ: В период с ДАТА по ДАТА ФИО1, являясь на основании решения учредительного собрания НОМЕР от ДАТА директором ООО «...» (ФИО5 №15НОМЕР ОГРН НОМЕР), основным видом экономической деятельности которой являлась розничная торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты, умышленно, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> ФИО2 был оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Его действия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, <.......> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5, Правил дорожного движения РФ, <.......>
установила: ФИО1 обвинялась в том, что, являясь должностным лицом – главой <адрес>, получила лично взятку в виде денег в значительном размере – <...> за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя – ФИО11, а именно регистрации последней
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующим обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, П.. оправдан по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, а именно по обвинению,
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской от ... г. ФИО1 был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в том, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью осенью 2009 года, с целью участия в совместных торгах в форме открытого конкурса на право заключить государственные контракты на оказание услуг по организации питания обучающихся учреждений
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи Л. был оправдан по предъявленному ему частным обвинителем Е. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель Щ. обвинил ФИО1 в том, что 18 сентября 2010 года, примерно в 19 часов он находился в <адрес>, где на пустыре пас коров вместе со своим внуком К.. В это время увидел ФИО1 и его жену Б.Г., которые шли в его сторону. ФИО1 подошел и в нецензурной форме стал
