У С Т А Н О В И Л : По приговору и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГКоршунов И.А. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного
у с т а н о в и л : ФИО1 оправдан по обвинению в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
УСТАНОВИЛА: Аникин А.Ю., Ахсанов И.И. и Полтанов А.П. осуждены за совершение следующих преступлений. Аникин А.Ю., являющийся с 03 декабря 2012 года до 19 сентября 2014 года начальником отдела эксплуатации ООО «<данные изъяты>», и Ахсанов И.И., являющийся с 12 августа 2011 года начальником
УСТАНОВИЛА: приговором суда Попов А.И. признан виновным в совершении хищения имущества Б.2 путем присвоения на сумму 1110000 рублей, то есть в особо крупном размере, а также в хищении имущества Ш. путем мошенничества на сумму 705000 рублей, то есть в крупном размере.
у с т а н о в и л: Оконов А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2019 года Оконов А.Э., являясь инженером по производству МБУ «ДУ «Элиста-Автодор», договорился с ФИО1 о продаже последнему асфальтобетонной крошки в количестве около 30
у с т а н о в и л: Кирсанов Д.В. обвинялся в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при изложенных в обвинении обстоятельствах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.
установил: по обжалуемому приговору Замотохина А.С. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Ивлев В.О. обвинялся в том, что, являясь должностным лицом – государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Толстиков признан виновным в тайных хищениях имущества Г. и В., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в угоне автомобиля Х..
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в совершении принуждения к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством. Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов по 15 часов 30 минут ФИО1, являвшийся участником уголовного судопроизводства по уголовному делу по
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи Попов Р.Н. и Картаусов Е.И. оправданы по ч.1 ст. 203 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования КОЗЫРЕВ обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
установила: Приговором <адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГКозлов Г.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя.
установила: Орлов А.А. осужден за незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Преступление совершено Орловым А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛ: В период с ДАТА по ДАТА Садовников Л.Б., являясь на основании решения учредительного собрания НОМЕР от ДАТА директором ООО «...» (Свидетель №15НОМЕР ОГРН НОМЕР), основным видом экономической деятельности которой являлась розничная торговля мясом и мясом птицы, включая
УСТАНОВИЛА: Шаповалов А.П. органами предварительного следствия обвинялся в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> Меренков В.И. был оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Его действия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия Колесников М.В. обвинялся в том, <.......> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5, Правил дорожного движения РФ, <.......>
установила: ФИО1 обвинялась в том, что, являясь должностным лицом – главой <адрес>, получила лично взятку в виде денег в значительном размере – <...> за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя – ФИО11, а именно регистрации последней
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующим обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, П.. оправдан по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, а именно по обвинению,
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской от ... г. Попов М.А. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Кудрявцев С.В. и Сигуткин А.С. совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
установила: В кассационной жалобе представитель потерпевшей К.Л.И. - Щукин А.В. не соглашаясь с выводами суда об оправдании Булатовой Р.В. и Белобровой И.В., просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
