УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» (далее – истец, ООО «Территория комфорта») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МП «Агропромсервисбыт» (далее – ответчик, ООО «Агропромсервисбыт») о взыскании 1 094 090 руб. 80 коп.
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Гафиева Луара Альфатовна, г.Можга обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением о пересмот- ре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2010г. по делу №А71-1270/2010- Г10 по иску ИП Гафиевой Л.А. к
установил: Индивидуальный предприниматель Шолом Ольга Сергеевна (далее – индивидуальный предприниматель Шолом О.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «БайкалБанк» (далее – ОАО АК «БайкалБанк», ответчик) о
установил: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам Прокуратуре Санкт-Петербурга и ГУВД Санкт- Петербурга и Ленинградской области об обязании возвратить 61 218 экземпляров
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Элмасян Вартан Арсенович, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Керамик», ст. Выселки о взыскании суммы основного долга в размере 180 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 4 842
установил: открытое акционерное общество «Выксунский металлургический завод», г.Выкса обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Войсковой части 73745, г.Георгиевск с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 241 400 рублей по государственному контракту от 15.05.2006 №604 на
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 г. Новосибирск (далее – Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибэлтранс» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Находка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Виговской Валентине Викторовне (далее – Предприниматель)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тактика» (далее ООО «Тактика») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения от 27.03.2008г. по делу № А19-20998/06-6 по иску Труфанововй Т.М. к ООО «Тактика» о взыскании действительной стоимости доли в
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 - обратился с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Забайкальскому краю №13-37/21 от 30.06. 2008 года.
У С Т А Н О В И Л : Ликвидационная комиссия Государственного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Республиканский фонд жилищного строительства» (далее именуется – ликвидационная комиссия) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском (с учетом уточнений) к
установил: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «ТММ» (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КЧР от 29.06.2007г. по делу №А25-790/06-13.
УСТАНОВИЛ: Полуянов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд с иском, о признании пункта 5 Решения совета директоров ОАО «Краснодарзернопродукт» «Об утверждении цены размещения дополнительного выпуска акций» от 17.03.2008 № 2/7 – недействительным.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд КЧР обратилось ФГУП «Главный центр специальной связи» (далее-заявитель) с заявлением к ГУ УФПС по КЧР о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КЧР от 21.07.2005 г. об установлении факта владения и пользования на праве хозяйственного
У С Т А Н О В И Л: 21.03.2008 арбитражным судом принято решение, которым индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации г. Яровое от 26.12.2006 №941«О признании недействительным постановления администрации от
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Краснодарский центр координации ресурсов и маркетинга «Центромаркет» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2006 по делу № А32-2698/2006-44/74 по вновь
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Ярославской
установил: Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2006, вступившим в законную силу 01.10.2006, признано недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу от 04.04.2006 №2071-06 об отказе а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнесагро" (далее – общество) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 16 мая 2008г. по делу № А53-19261/2007-С2-50 о
УСТАНОВИЛ: Кирьян Н.С. обратился в арбитражный суд с иском, с учетом принятого определением суда от 07.11.07 уточнения, о взыскании с ОАО «Кубаньэнерго» 3 613 500 руб. в возмещение ущерба, причиненного отчуждением акций.
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС России №8 по РК (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по РК к ПБОЮЛ Зольвановой Марине Викторовне (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с ИП Евтушенко Н.И. налоговой санкции в размере 1 513,45 руб. на основании ст. 119 НК РФ.
