установил: Открытое акционерное общество «Печорский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми № 1633 от 31.05.2011г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 04.09.2006 по делу № А35-3601/06-с23 с Власовой Натальи Владимировны, индивидуального предпринимателя Власова Константина Александровича, индивидуального предпринимателя Дугиновой Татьяны Митрофановны взыскано в солидарном порядке в пользу
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 14.07.2012 ЗАО «Финансово-инвестиционное Партнерство «Компас» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Подольский К.И.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Пансионат «Вардане» (далее – МУП «Пансионат «Вардане», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Желтов Евгений Всеволодович просит пересмотреть (по тексту – «отменить») решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 июля 2007 года по делу № А43-16055/2006 (шифр 10-411) по иску ЗАО фирма «Лифтремонт», г. Нижний Новгород, к Желтову Евгению Всеволодовичу о расторжении договора
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «ИнстройтехПлюс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области заявлено о пересмотре решения суда от 29.06.11 иску Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Атомстройэкспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2010 по делу № А40-85270/10-31-766 по новым обстоятельствам, ссылаясь на пункт 5 ч.3 ст.311 АПК РФ,
установил: Арбитражный суд Новосибирской области решением от 02.09.2010 по делу № А45-9836/2010 признал за открытым акционерным обществом «Научно-производственное хозяйство «Краснозерское» (Новосибирская область, Краснозерский район, поселок Кайгородский») право собственности на следующее объекты
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
установил: ООО инженерная фирма «Интергео» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.05.2011 года по делу №А17-60/2011. Согласно данному решению суда ООО инженерная фирма
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало- Ненецкому автономному округу УФНС России по ЯНАО (ранее - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа, далее по тексту – Инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дом Мод» (далее – ОАО «Дом Мод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сенину Николаю Ноэльевичу (далее – Сенин Н.Н.) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Управляющая Компания «Центр-Дом», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2008 г. по иску открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ГРАНТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда ЯНАО от 17.12.2009 по делу № А81-7013/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «ГРАНТ» к судебному приставу-исполнителю
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Ракчеев В.В. с иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности на нежилое помещение литер А общей площадью 99,0 кв.м., расположенное в подвале пятиэтажного жилого
установил: Решением Арбитражного суда Курской области от 13 февраля 2007 года по настоящему делу вынесено решение о взыскании с сельскохозяйственного кооператива «Большевик» (заемщик) и индивидуального предпринимателя Кривчикова Александра Ефимовича (поручитель) в солидарном порядке в пользу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная производственная компания» (далее - ООО «СЗПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский
