установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) с требованием о признании договора страхования ответственности арбитражного управляющего № 4891/899/00001/2 от 21.09.2012
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк», место нахождения: 129110, Москва, пр. Мира, д. 62, корп. 1, ОГРН <***> (далее - АМТ Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Логопарк Колпино»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.
УСТАНОВИЛ: ООО "Параллель. Юридические Консультанты" обратилось в суд с требованием о взыскании с Российского союза автостраховщиков 16941,76 руб. ущерба.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 в реестр требований кредиторов ЗАО «СМУ-837» включено требование ООО «Альянс» в размере 15 749 482,35 руб. основного долга и 9 684 053,64 руб. неустойки. Требование заявлялось на основании
УСТАНОВИЛ: ООО «Аир Дэйд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 11 468 998 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 232 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности по договору субаренды № 12 от 01.10.2012 за период 01.10.2012
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале от 13.08.2012, признании недействительными изменений в ЕГРЮЛ, признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника №43" с требованием о взыскании 203 986, 85 руб.
установил: Акционерное общество «Рыбинская управляющая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Книга» о взыскании, с учетом уточнения, 297 607,43 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 31.03.2016 и 93 923,86 руб. пени за период с
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коллекция». 03 октября 2016 г. конкурсный кредитор ООО «Коллекция» ФИО1обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гипанис» (далее- ООО «Гипанис», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Ресурс» (далее -ООО «Кубань Ресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки N 4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Звезда Кубани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Краснодарской таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений таможни от 12.07.13 г. N 10309000/400/120713/Т0024/01, N
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2013 по делу № А21-5867/2013 изменено и изложено в следующей редакции. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Заявителем, обществом с ограниченной ответственностью «Днепр-Голд» (далее также – ООО «Днепр-Голд», общество), в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление б/н от 30.03.2012 о признании недействительным решения № 26 от 26.12.2011 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Комитет по управлению городским имуществом (в настоящее время Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по поставкам химической и полимерной
установил: Товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – ТСЖ «Новатор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - инспекция, ГЖИ) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пальмира Плюс» (далее – ООО «Пальмира Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-техническое издательство «Судостроение» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель Астровский Олег Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волонцевич Владиславе Васильевне (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда 27.11.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление от взыскателя в рамках исполнительного производства № 14566/13/11/77 — Открытого акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» об обращении взыскания на имущество
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2012 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-4 Новые технологии" (далее - Общество, должник) включены требования ООО «Капитал» в сумме 28 538 957,61рублей.
