ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6471/2015 от 30.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратился в суд иск к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 22.11.2013. между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк
Апелляционное определение № 33-4324/2015 от 29.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «КЛМ-Арт» обратилось в суд с иском к ООО «Березовская строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 28.05.2012 года между ООО «Березовская строительная компания» и ООО «КЛМ-Арт» заключен договор купли-продажи №21/05-01, а также
Решение № 2-3139/2015 от 29.04.2015 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для
Апелляционное определение № 33-6028/2015 от 29.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ... между ИП ФИО2 (именуемым «...») и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг ... предметом которого
Апелляционное определение № 33-9455/2015 от 29.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Текта» о расторжении договора от <данные изъяты><данные изъяты> об участии в долевом строительстве и взыскании уплаченных денежных средств по договору, расходов на оплату услуг нотариуса и выполнение технических работ в размере 9500руб.,
Решение № 2-492/2015 от 28.04.2015 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Комитета РА по имущественным отношениям обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что в соответствии договором аренды земельного участка от 04.09.2012г. за №ФИО1 являлся арендатором земли, площадью 31503 кв.м, расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33-4072/2015 от 27.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 28.05.2012 года ответчик заключил с Банком договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит ФИО1 на сумму
Апелляционное определение № 33-5056/15 от 27.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТрастФИО2 Менеджмент» ФИО4 паевым инвестиционным фондом недвижимости «ТрастЮнион-Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога.
Апелляционное определение № 33-8219/15 от 27.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Трастгазинвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. 92
Апелляционное определение № 33-6058/2015 от 27.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: заочным решением Талицкого районного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены: с СВА в пользу ООО «Родина взыскана сумма основного долга по договору купли-продажи от ( / / ) в размере 378000 рублей, неустойка за период с ( / / ) по ( / / ) в
Апелляционное определение № 33-1690/2015 от 27.04.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Заместитель управляющего Дагестанского отделения №8590 ОАО «Сбербанк России» ФИО6, 26 ноября 2014 года обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и принятии обеспечительных мер, ссылаясь на следующие
Решение № 2-284/2015 от 23.04.2015 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и ИП ФИО2 заключен договор теплоснабжения № на подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с
Решение № 2-2004/2015 от 23.04.2015 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РостовДонТИСИЗ» и ФИО1 заключен договор аренды, по условиям которого Арендатор принял за плату во временное пользование нежилое помещение площадью <данные
Определение № 33-2172/2015 от 23.04.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: представитель закрытого акционерного общества коммерческий банк «Мираф-Банк» (далее – ЗАО КБ «Мираф-Банк») обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербург с исковым заявлением к ФИО2 и, уточнив в ходе рассмотрения дела требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору
Апелляционное определение № 33-1068 от 22.04.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Октябрьское» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании дебиторской задолженности, процентов по коммерческому кредиту, неустойки, указав, что *** между ОАО «Октябрьское» (Поставщик) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № ***, по
Апелляционное определение № 33-3958 от 22.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика дол по договору подряда в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, судебные
Апелляционное определение № 33-1176/2015 от 22.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <Дата> между ним и ООО «Автокомплекс плюс» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты>. на срок по <Дата> с выплатой процентов в размере 12% годовых
Апелляционное определение № 33-2119/2015 от 22.04.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию на 24 июня 2014 года по кредитному договору № от 11 мая 2011 года об открытии
Решение № 2-2265/2015 от 22.04.2015 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №... по условиям которого Банком открывается счет и в пользование ответчика предоставляется
Апелляционное определение № 33-4845/2015 от 22.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: <.......>» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-2383 от 22.04.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: закрытое акционерное общество КМБСиР (далее – ЗАО КМБСиР, банк) обратилось в суд с иском к О.Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 33-1838/2015 от 21.04.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 11 августа 2014 года ООО МСК «Гранд» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 11/08 о возмездном выполнении работ, по которому исполнитель обязался выполнять работы в интересах заказчика в соответствии с заданиями заказчика, согласованными с исполнителем.
Решение № 2-2360/2015 от 21.04.2015 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: На основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды ... между ней и ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» (далее Банк) заключен кредитный договор №... с лимитом разрешенного овердрафта .... на условиях внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме .... сроком пользования
Апелляционное определение № 33-3414/2015 от 21.04.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ОАО АКБ "Связь-Банк" обратился в суд с иском, и с учетом уменьшения размера заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д.230/т.2) просит расторгнуть кредитный договор № от 31 января 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО «Палецкое-Агро»; взыскать
Решение № 2-12212/2014 от 21.04.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ППК - РЕСУРС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ООО «АКВА ПЛАСТ» был заключен договор поставки сырья для изготовления