УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «<...>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа, расходов на услуги представителя в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10. взыскании денежных средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате заключения строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21151,41 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA «CLASSIC UNEMBOSSED» с льготным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя на основании договора уступки права требования от 01.09.2016г. № 227, заключенного с ИП ФИО2, обратилась в суд с иском о взыскании с АО СГ «УралСиб» денежных средств в размере 185375 рублей, по договору возмездного оказания услуг. Свои требования мотивировала тем,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (инвестор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого инвестор передает заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ... между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве 1 очереди Жилого комплекса ... от ...., по условиям которого ФИО1 принял на себя
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Банк «Венец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вешкаймскому району Ульяновской области от 20.09.2016 г. было отказано
УСТАНОВИЛ: Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области ФИО2 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: О.С. обратился в суд с иском к ООО «Л**», мотивируя свои требования тем, что 13.10.2014 года между ним и ответчиком в лице директора Е.А. заключен договор аренды № нежилого помещения литер <..>, площадью <..> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2014 между ОАО «Ростовское» (переименовано в АО «Ростовское») и ООО ИСК «Ника» заключен договор участия в долевом строительстве, по которому застройщик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «ЦНИИМЭ» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков исполнения требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ЦНИИМЭ» заключён договор №М-12153
У С Т А Н О В И Л А: Истец СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 1 224 567,73 руб., что складывается задолженности по оплате за потребленное электричество на 1 октября 2015 г. в размере 35
У С Т А Н О В И Л: АО «Уралприватбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 07.05.2013 между АО «Уралприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <***> на срок до 06.05.2016 по ставке
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «ИЭСК» и просит суд признать недействительным пункт 11.4 Технических условий № договора об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 6.2; 6.3 договора об
УСТАНОВИЛ: АО «Нордеа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к А.С.П., А.А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Нордеа Банк» и А.С.П. был заключен кредитный договор путем подписания параметров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор поручения, согласно которому истец поручил, а ответчик взял на себя обязательство от имени и за счет доверителя совершить следующие действия: заключить договор купли-продажи грузового самосвала
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервиспремиум» (далее ООО «Сервиспремиум») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в Курской области обратилось с иском к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Курска (арендодатель) и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка №ф с
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, полагая, что ответчики являются солидарными должниками по заключенному между ней и ООО «Ирбис+» договору от *** № ***, который просила расторгнуть, при этом просила взыскать с ответчиков солидарно уплаченную по данному договору за изделия из ПВХ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ощадбанк» о взыскании суммы депозита по договорам банковского вклада. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком АО «Ощадбанк» был
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии по тем основаниям, что
установил: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании Представитель Банка ссылается на то, что ____ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение
установила: микрофинансовая организация «Архангельский региональный фонд микрофинансирования» (далее – МФО Фонд микрофинансирования) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопереработка» (далее – ООО «Лесопереработка»), ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору
