У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ( / / ) между ОАО «УБРиР» и Хосиевой Ю.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1498902 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор поручения, по которому ФИО6 полностью выполнила свои обязательства по договору, а ответчик не
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее - ЗАО «Желдорипотека») о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2015 года
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллектор – Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 10.02.2015 в размере <данные изъяты> заключенному между ООО «Уральский нефте-газовый холдинг» и ФИО1, со сроком возврата суммы займа до 31.08.2015, возмещении судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» (далее также – ответчик, ответчики) о признании договоров поручительства недействительными, обосновывая требование отсутствием своего согласия на сделку по распоряжению общим имуществом супругов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Нордеа Банк» об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим условиям договоров по рублевым ипотечным кредитам, действовавшим в банке на момент заключения настоящего кредитного договора, установив сумму кредита в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору бытового подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ответчиком ИП ФИО4 договор бытового подряда №, изменения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен товар <данные изъяты>, стоимостью 63 830 рублей, с гарантийным сроком 1 год. Товар приобретен в магазине по <адрес>. По истечении 6 месяцев пользования истцом были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что между ним и ООО «Нижегородстрой» <дата> был заключен договор участия долевого строительства №, объектом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Лоджик Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что 13 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной карты истец выдал ответчице ФИО1 дебетовую банковскую карту без предоставления разрешенного овердрафта №. Для проведения приходно-расходных
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 350 000 руб. под 79% от суммы основанного займа в год на 12 месяцев. В целях надлежащего исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем тс2, государственный регистрационный №, полис: №, было повреждено транспортное средство тс1, государственный регистрационный знак №,
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: 07.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>н № RUS, под управлением истицы, и <данные изъяты> г/н №/RUS,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 (далее – истец) обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ООО «БПКСТИЛЬ» (далее–ответчик), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства за оплаченный товар (кухонную технику) в размере 47096руб, неустойку за нарушение срока передачи
установил: ООО «Новосибирская градостроительная компания обратилось в суд с иском к ООО «Сибирский строительный альянс», ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Путешествия» с иском о защите прав потребителей. Истец в судебное заседание явился и показал, что между ФИО1 и ООО «Путешествия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о реализации туристического продукта №, предметом которого являлась покупка круиза на теплоходе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.04.2013 года он заказал у ответчика изготовление и монтаж кухонного гарнитура
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Липецка, действуя в интересах Л.И., обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» о понуждении к обеспечению требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, указывая на то, что прокуратура Октябрьского
УСТАНОВИЛ: 02.10.2013г. между ООО «ТехПроект» (подрядчик) в лице директора ФИО2 и ООО «Велес» (заказчик) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор №СП, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика произвести следующие работы: монтаж трубопроводов горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» обязался передать члену (пайщику) КПК «Сберегательный
УСТАНОВИЛА: иск подан по тем основаниям, что между истцом и ООО «Розничная торговля» (...) было заключено соглашение об овердрафтном кредите, по условиям которого истцом был предоставлен кредит в размере (...) руб. на срок по (...) в рамках лимита овердрафтного кредита. Условиями соглашения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора,свзыскании денежных средств, указывая, что 22.09.2014г. между сторонами был заключен договор №-С об участии в долевом строительстве. Ответчик обязался построить <адрес><адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГг передать истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройкомфорт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара кирпича лицевого Солома полуторный производства Кощаково в количестве 7776 шт. по цене --- с учетом
