У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен товар <данные изъяты>, стоимостью 63 830 рублей, с гарантийным сроком 1 год. Товар приобретен в магазине по <адрес>. По истечении 6 месяцев пользования истцом были
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройдорэкспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «РБУ-Сибирь» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года, а именно сумму основного долга в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за
установила: «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ш.О.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на дата по кредитной карте в размере 96549,51 рубль, из них основной долг в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллектор – Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 10.02.2015 в размере <данные изъяты> заключенному между ООО «Уральский нефте-газовый холдинг» и ФИО1, со сроком возврата суммы займа до 31.08.2015, возмещении судебных
установил: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (новое наименование ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к
установила: 3 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России», впоследствии переименованном в ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последний получил в Банке кредит в сумме 537000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 21,45 % в год за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Новокузнецка о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 05.02.2016 года между муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ в лице Администрации города Новокузнецка и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключено
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» (далее также – ответчик, ответчики) о признании договоров поручительства недействительными, обосновывая требование отсутствием своего согласия на сделку по распоряжению общим имуществом супругов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее - ЗАО «Желдорипотека») о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2015 года
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной карты истец выдал ответчице ФИО1 дебетовую банковскую карту без предоставления разрешенного овердрафта №. Для проведения приходно-расходных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Путешествия» с иском о защите прав потребителей. Истец в судебное заседание явился и показал, что между ФИО1 и ООО «Путешествия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о реализации туристического продукта №, предметом которого являлась покупка круиза на теплоходе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.04.2013 года он заказал у ответчика изготовление и монтаж кухонного гарнитура
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем тс2, государственный регистрационный №, полис: №, было повреждено транспортное средство тс1, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 350 000 руб. под 79% от суммы основанного займа в год на 12 месяцев. В целях надлежащего исполнения
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: 07.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>н № RUS, под управлением истицы, и <данные изъяты> г/н №/RUS,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Лоджик Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что 13 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 (далее – истец) обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ООО «БПКСТИЛЬ» (далее–ответчик), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства за оплаченный товар (кухонную технику) в размере 47096руб, неустойку за нарушение срока передачи
установил: ООО «Новосибирская градостроительная компания обратилось в суд с иском к ООО «Сибирский строительный альянс», ФИО1 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Липецка, действуя в интересах Л.И., обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» о понуждении к обеспечению требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, указывая на то, что прокуратура Октябрьского
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» обязался передать члену (пайщику) КПК «Сберегательный
УСТАНОВИЛА: иск подан по тем основаниям, что между истцом и ООО «Розничная торговля» (...) было заключено соглашение об овердрафтном кредите, по условиям которого истцом был предоставлен кредит в размере (...) руб. на срок по (...) в рамках лимита овердрафтного кредита. Условиями соглашения
УСТАНОВИЛ: 02.10.2013г. между ООО «ТехПроект» (подрядчик) в лице директора ФИО2 и ООО «Велес» (заказчик) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор №СП, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика произвести следующие работы: монтаж трубопроводов горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ: Д.Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.О.Ю. о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ООО МФО «ЮГ МИКРОЗАЙМ» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга по договорам займа с процентами, ссылаясь на то, что <...> ФИО1 по договору Займа <...> взяла у ООО «ЮГ МИКРОЗАЙМ» денежную сумму в размере <...> руб. В подтверждение получения указанной
