У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (с учетом уточненных требований) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора № аренды нежилого помещения № столовой, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2; взыскании задолженности по арендной плате за
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте в размере 62 841 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей. Кредит был выдан на приобретение нового транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Истец Белохолуницкий фонд поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Партнер» (22.01.2016 в Единый государственный реестр внесена запись об изменении наименования истца на Белохолуницкий фонд поддержки малого и среднего предпринимательства микрофинансовая организация «Бизнес-Партнер»)
установила: ПАО «Татфондбанк» (далее также Банк) с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2013 Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 26 мая 2016 года обратилась в суд с данным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лобаново-Агро» заключен договор № аренды земельного участка, принадлежащего истцу, в соответствии с которым арендодатель передал земельный участок арендатору в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере №, пени в размере №, оплаченную госпошлину в размере №. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амурэнергоресурс» и ООО «Луч» заключен договор возмездного оказания услуг, в
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к П.О.В. (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору в размере 158 274 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с
у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств, заключённый 30 июня 2015 года; признании за ФИО1 права coбственности
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСК-Ипотека» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому под
УСТАНОВИЛ: Истец - Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении соглашения, взыскании задолженности.
установил: К.С.В. обратился в суд с иском к М.Е.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 605 000 рублей, по условиям которого установлен срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа
установила: «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ш.О.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на дата по кредитной карте в размере 96549,51 рубль, из них основной долг в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройдорэкспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «РБУ-Сибирь» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года, а именно сумму основного долга в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: Греб Т.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в виде двойной суммы аванса по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения договора подряда в размере <данные изъяты>, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее - ЗАО «Желдорипотека») о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2015 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Новокузнецка о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 05.02.2016 года между муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ в лице Администрации города Новокузнецка и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен товар <данные изъяты>, стоимостью 63 830 рублей, с гарантийным сроком 1 год. Товар приобретен в магазине по <адрес>. По истечении 6 месяцев пользования истцом были
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды» Д.У. ипотечным покрытием «ИСУ-5» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 457 195,19 рублей; процентов за пользование суммой займа в размере 68 457,96 рублей; неустойки
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее по тексту - КУМИ) обратился в Сосновоборский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленного требования
УСТАНОВИЛА: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «ВинДорс-Строй», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за поставленный по договору поставки товар в размере ***руб. *** коп., договорной неустойки (пени) за пользование суммой основного долга за период с 06 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1498902 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор поручения, по которому ФИО6 полностью выполнила свои обязательства по договору, а ответчик не
у с т а н о в и л : акционерное общество «Нордеа Банк» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Нордеа Банк» (АО «Нордеа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
