установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным административным иском, в обоснование которого указали, что они являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждому) в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу:
установила: ФИО1 проходит военную службу в войсковой части № и с 5 октября 2016 г. состоит на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений по месту службы в <адрес> с составом семьи пять человек.
установила: АлексА. А.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем (далее – СПИ) ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <данные изъяты>м УФССП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - КГИОП Санкт-Петербурга) от 29 декабря 2018 года №
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании исполнительного листа № от 31.01.2019г., выданного Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № от <Дата> судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Читы ФИО2 в
установила: соистцы через представителя обратились в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспорили действия начальника отдела финансового обеспечения, связанные с отказом в выплате им суточных в иностранной валюте в размере 30 процентов от установленного размера
установила: Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> от <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая, что 27 августа 2018 г. в целях посещения своего подзащитного, содержащегося в ФКУ «Следственный изолятор № 1» ОФСИН России по Республике Ингушетия, он проходил зону досмотра, где ему не разрешили пронести с
установила: ООО микрокредитная компания «Чистая монета» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 выразившиеся в не
установила: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с административными исками о признании незаконными в части решений МИФНС России №5 по ЯНАО относительно привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, и возложении обязанности произвести перерасчет НДС за
установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, отказавшего в направлении по команде сведений об изменении даты включения его в реестр участников накопительно-ипотечной системы
установила: приказом начальника Южного центра МТО Росгвардии от 5 февраля 2019 года № 11 ФИО2 по результатам решения квалификационной комиссии этого же центра от 5 февраля 2019 года (протокол № 4) присвоена классная квалификация «специалист третьего класса».
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского отдела судебных приставов <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в зачете встречных требований; признать незаконным
установила: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в общей сумме ... руб., в том числе за 2014 год -... руб., за 2015 год - ... руб., 2016 год - ... руб., пени ... руб.
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Тигильского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» о признании недействующим постановленияадминистрации муниципального
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №5 по ЯНАО, в обоснование которого указала, что 16 ноября 2018 года Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ею декларации по НДС за 4 квартал 2014 года, вынесено решение № 3823 об отказе в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №5 по ЯНАО, в обоснование которого указала, что 24 сентября 2018 года Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ею декларации по НДФЛ за 2014 год, вынесено решение № 18162 о привлечении её к
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №5 по ЯНАО, в обоснование которого указала, что 30 июля 2018 года Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ею декларации по НДС за 3 квартал 2014 года, вынесено решение № 2790 об отказе в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №5 по ЯНАО, в обоснование которого указала, что 19 октября 2018 года Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ею декларации по НДС за 2 квартал 2015 года, вынесено решение № 18802 о привлечении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №5 по ЯНАО, в обоснование которого указала, что 19 октября 2018 года Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ею декларации по НДС за 4 квартал 2015 года, вынесено решение № 18804 о привлечении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №5 по ЯНАО, в обоснование которого указала, что 12 октября 2018 года Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ею декларации по НДФЛ за 2016 год, вынесено решение № 18748 о привлечении её к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий заместителя прокурора г. Петрозаводска по тем основаниям, что жалоба ФИО1 на бездействие органов внутренних дел, выразившееся в нерассмотрении заявлений о возобновлении производства по уголовному делу, была
у с т а н о в и л а: 12 декабря 2018 г. по результатам встречной проверки отдельных вопросов организации учета, использования и сохранности материальных средств войсковой части № за период с 1 декабря 2015 г. по 31 октября 2018 г. контрольной группой Межрегионального управления ведомственного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника управления финансового обеспечения, связанные выплатой ему ежемесячной денежной компенсации за поднаем жилого помещения (далее – компенсация) без учета членов его семьи,
