ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 2А-493/19 от 21.05.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года налоговая служба и территориальный орган ПФР в г. Дятьково зарегистрировали его с ДД.ММ.ГГГГ в качестве плательщика страховых взносов. В связи с этим он получил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате
Апелляционное определение № 33А-1159/19 от 16.05.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Камчатское краевое отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее – отделение КПРФ) обратилось в суд с административным иском об оспаривании решения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об отказе в согласовании проведения
Апелляционное определение № 33-4853/18 от 15.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с административным иском об оспаривании решения Совета депутатов муниципального образования «Зюкайское сельское
Апелляционное определение № 33А-4353/19 от 13.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция ФНС №2 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций в сумме 112 507 руб. 69 коп., из которых: налог на доходы физических лиц за 2015 год – 97500
Апелляционное определение № 33А-11493/19 от 06.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным и отменить приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> начальника Управления Судебного департамента в <данные изъяты>ФИО2; возложить на административного ответчика обязанность устранить
Апелляционное определение № 33А-836/19 от 29.04.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: МИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Васильева А.Ю. задолженность по транспортному налогу в размере 1 919 721 руб. и пени в размере 37 754 руб. 51 коп., указав, что согласно представленным в налоговую
Апелляционное определение № 33А-2336/19 от 25.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Гатчинский городской прокурор действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Сиверское городское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, которым просил: обязать осуществить
Апелляционное определение № 33А-1882/19 от 18.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: постановлением администрации муниципального образования Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 11 декабря 2017 года №472 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Приватизация имущества, находящегося в муниципальной
Апелляционное определение № 33А-4069 от 17.04.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Профессиональное образовательное учреждение «Беловская объединенная техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным и отмене
Апелляционное определение № 33А-1417А от 17.04.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора г.Моршанска в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Моршанска и АО «Тамбовская сетевая компания» о возложении обязанности обеспечения круглогодичной
Апелляционное определение № 33А-11853/19 от 10.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Красногорску Московской области, в котором просил обязать налоговый орган возвратить ему излишне уплаченный налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить
Апелляционное определение № 33А-1772/19 от 10.04.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с названным выше административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП СГО в нарушение требований закона при наличии у должника ФИО3 по исполнительному производству задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в
Апелляционное определение № 33А-3995/19 от 09.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о признании действий об отказе в проведении регистрационного действия неправомерным, понуждении РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» снять с регистрационного учета принадлежащее
Апелляционное определение № 33А-4817/19 от 01.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании обеспечительных мер, принятых Октябрьским районным судом г. Красноярска о наложении ареста на имущество ООО «ИмпульсСтрой» в пределах цены иска 2 713 140,35 рублей, ему выдан
Апелляционное определение № 33А-586/19 от 01.04.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Костромы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Администрации города Костромы, указав, что на основании поручения прокуратуры области в августе 2018 года прокуратурой города Костромы
Апелляционное определение № 33А-956/19 от 26.03.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1  обратился в суд с административным иском, впоследствии   уточненным (увеличенным),  к  УФССП России по Ульяновской области о признании   незаконными действий   по вынесению   постановлений об окончании   исполнительных производств, актов о наличии   обстоятельств,  в
Апелляционное определение № 33А-848/19 от 21.03.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО2 выступающая по исполнительному производству взыскателем (далее по тексту - административный истец)обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03 сентября 2018 г. об отказе в обращении взыскания на
Апелляционное определение № 33А-611/19 от 20.03.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УВМ УМВД России по Рязанской области, УМВД России по Рязанской области, в котором просил признать незаконным решение об аннулировании разрешения на временное проживание на территории России.
Апелляционное определение № 33А-9317/19 от 20.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в несвоевременном проведении совместной сверки по налогам, в выставлении необоснованного
Апелляционное определение № 33А-9255/19 от 18.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец Бюйюктун Э. обратился в суд с административным иском к административному ответчику ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании незаконным и отмене решения от <данные изъяты> о снятии с рассмотрения заявления о приеме в гражданство РФ. Свой
Апелляционное определение № 33А-890 от 06.03.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. Цыбикдоржиева А.В. являлась директором Бурятского академического театра оперы и балета (далее – театр оперы и балета). В сентябре 2018 года она обратилась в Государственную инспекцию труда в РБ с заявлением о нарушении ее трудовых прав со стороны работодателя – Министерства
Апелляционное определение № 33А-613/19 от 06.03.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области об оспаривании решения, мотивируя тем, что 23 августа 2018 года Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области вынесены решения № и №, которыми он привлечен к налоговой ответственности в
Апелляционное определение № А-918/19 от 04.03.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, административный истец) обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской
Апелляционное определение № 33А-770 от 27.02.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. 9 сентября 2018 года состоялись выборы главы муниципального образования «Закаменский район». Зундуев Б.М. и Гонжитов С.В. являлись зарегистрированными кандидатами на указанный пост.
Апелляционное определение № 33А-2608/19 от 26.02.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: МИФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 38 266 рублей в отношении двух объектов недвижимости: иного строения, помещения и сооружения с КН №, расположенного по