установила: ФИО2 обратился с административным иском о признании незаконным и отмене решения УМВД России по городскому округу Домодедово от <данные изъяты> о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: Коротков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ярославской таможне Центрального таможенного управления о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей, возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 234 784
установила: Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере <данные
у с т а н о в и л а : Административный истец ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Управления Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа от 12.01.2018 г. в принятии заявления. Свой административный
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Детловскому сельскому Совету депутатов Курагинского района Красноярского края о прекращении полномочий депутата Детловского сельского Совета депутатов Курагинского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника управления финансового обеспечения, связанные с отказом в выплате ему 30 процентов установленной нормы суточных в долларах США за периоды пребывания в служебной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным решения от 12 января 2018 года о предстоящем исключении ООО ЧОП «Стелс» из Единого государственного реестра юридических лиц в части
установила: ФИО7, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Рошаль, АО «Рошальский индустриальный парк» (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) о признании незаконной организации и проведения общественных обсуждений по оценки воздействия
УСТАНОВИЛА: Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Канск, обратился в суд с административным иском к Канскому городскому Совету депутатов о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кондопога» обратилось с административным иском об оспаривании действий сотрудников Отдела Росгвардии по Республике Карелия (в настоящее время – Управление Росгвардии по Республике Карелия), совершенных во время проведения проверки объектов топливно-энергетического комплекса ОАО
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Перми о признании незаконными действий об отказе в согласовании в проведении публичного мероприятия 07.10.2018 в период с 09:00 до 21:00, на площадке расположенной в границах улиц Ленина, ФИО2, Петропавловская перед
у с т а н о в и л а: заместитель главы муниципального образования «Город Архангельск» по социальным вопросам Скоморохова С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора города Архангельска об устранении нарушений
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к главе сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не подписании решения Совета депутатов сельского поселения Барвихинское от 06 июля 2018
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Моркинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – ОСП по Моркинскому району) ФИО2 от 12
у с т а н о в и л а : Административные истцы Волошанюк М.А., Прохоренко Р.П., Кошик А.П., Лощинина Н.И., Канашина Л.И., Кочкуров А.С., Сидоров С.Б., Акопова И.Г., Мельникова Г.И. обратились в суд с административным иском к административным ответчикам Министерству строительного комплекса Московской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском к службе судебных приставов. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № 28365/15/24013-СД о взыскании с ООО «Региональная Строительная
У С Т А Н О В И Л А : Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Барышский район», в котором указало, что согласно Актам рейдового задания от 02.08.2017 г., от 25.09.2017 г., от 07.06.2018 г. в г.
установила: ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №9), Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском в суд к Управлению образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании незаконными решений от 10 апреля и 18 мая 2018 года об отказе в предоставлении материальной помощи на приобретение товаров и услуг,
у с т а н о в и л а : Административный истец <данные изъяты> З.С. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа от 25.04.2018 г. в установлении соответствия вида
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является нотариусом, занимающимся частной практикой. По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за (...) налоговый орган пришел к выводу о неподтверждении налогоплательщиком
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является нотариусом, занимающимся частной практикой. По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за (...) налоговый орган пришел к выводу о неподтверждении налогоплательщиком
