ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 309 Кодекса административного судопроизводства

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 2А-37/2022 от 24.05.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Новиков обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказы командира войсковой части № от 24 сентября 2021 года № о прекращении дополнительных выплат после сдачи Новиковым дел и должности и от 13 декабря 2021 года № об
Апелляционное определение № 2А-13/2022 от 19.05.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: В уточненном административном исковом заявлении Бусев просил: признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с не предоставлением дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности
Апелляционное определение № 2А-18/382/2022 от 12.05.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Указанным решением отказано в удовлетворении административного иска Тягнерева, в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в издании приказа о перерасчете выслуги лет на пенсию на льготных условиях (один месяц службы за
Определение № 4-2А-47/2021 от 17.02.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Указанным решением гарнизонный военный суд удовлетворил административное исковое заявление Банникова. Признав незаконным приказ командира войсковой части № от 13 июля 2021 года № в части прекращения истцу ежемесячных дополнительных выплат, суд обязал ответчика издать приказ о выплате ему
Апелляционное определение № 2А-213/2021 от 16.12.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в протоколе № внепланового заседания от 10 июня 2021 г. и начальник ВКА в представлении от 11 июня 2021 г. ходатайствовали об отчислении из академии Жиркова, являющегося <данные изъяты>, по недисциплинированности за совершение грубого дисциплинарного
Апелляционное определение № 2А-214/2021 от 16.12.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Приказом начальника ВКА от 10 июня 2021 года № Кратису объявлено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из военной образовательной организации за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде административного правонарушения, за которое военнослужащий в соответствии с
Апелляционное определение № 2А-59/2021 от 03.08.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Указом Президента Российской Федерации № (...) от (дата) Дуплинский освобожден от занимаемой должности <данные изъяты> войсковой части (...) и уволен с военной службы (<данные изъяты>).
Апелляционное определение № 2А-36/2021 от 20.07.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Бельков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ <данные изъяты> от 9 февраля 2021 года № в части назначения без его согласия на низшую воинскую должность, обязав ответчика отменить приказ в указанной части.
Апелляционное определение № 2А-81/2021 от 13.07.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Федяев обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ЗРУЖО от 30 сентября 2020 года № об отказе в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору
Апелляционное определение № 2А-96/2021 от 29.06.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Ноздрюк обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 26 декабря 2020 года № об исключении его с 31 декабря 2020 года из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с
Апелляционное определение № 33А-213/2021 от 03.06.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Ломакин А.А. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ <данные изъяты><данные изъяты> от (дата) № (...) о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Апелляционное определение № 2А-32/2021 от 03.06.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Указанным решением отказано в удовлетворении административного иска Вырыпаева, в котором он просил признать незаконным приказ <данные изъяты> войсковой части (...) от (дата) № (...) в части, касающейся снижения размера ежемесячной премии за добросовестное и эффективное
Апелляционное определение № 33А-164/2021 от 13.05.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Кузнецов обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ начальника <данные изъяты> об исключении его из списков личного состава без предоставления отпусков за 2018, 2019 и 2020 годы в полном размере, без заполнения и выдачи
Апелляционное определение № 2А-6/2021 от 22.04.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Шевченко С.Е. о признании незаконным решения командующего войсками Восточного военного округа, содержащегося в письме от 30 июля 2020 года №, с отказом изменить в приказе от 8 июня 2017
Определение № 2А-182/20 от 01.04.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении Мышкин просил суд признать незаконным решение Управления финансового обеспечения от 27 октября 2020 года № об отказе в возмещении расходов по найму жилого помещения за период с 4 августа по 1 сентября 2020 года в размере 43 900 руб. и обязать
Определение № 2А-185/20 от 01.04.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении Илясов просил суд признать незаконным решение Управления финансового обеспечения от 27 октября 2020 года № об отказе в возмещении расходов по найму жилого помещения за период с 4 августа по 1 сентября 2020 года в размере 43 900 руб. и обязать
Апелляционное определение № 33А-66/2021 от 11.03.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Ковалев Ю.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 9 июня 2020 года № о привлечении его к материальной ответственности в размере 33 984 рубля за ущерб, причиненный
Апелляционное определение № 33А-564/20 от 12.01.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Гапонов, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом его уточнений оспорил бездействие командира войсковой части 00000, связанное с незаполнением его военного билета, а именно невнесение соответствующих записей в пункты 9 и 13. По мимо этого
Апелляционное определение № 2А-96/20 от 15.12.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Приказом <данные изъяты> войсковой части (...) от 29 января (дата) № (...) Басараб предупреждён о неполном служебном соответствии за низкий уровень профессиональной подготовки, незнание руководящих документов, относящихся к служебной деятельности, и неудовлетворительную
Апелляционное определение № 2А-148/20 от 15.12.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Указанным решением отказано в удовлетворении административного иска Кузьмина, в котором он просил признать незаконным приказ МО РФ от 14 августа (дата) № (...) о зачислении его на обучение в Военный институт (<данные изъяты> (<адрес>) и назначении на воинскую
Апелляционное определение № 2А-98/20 от 10.12.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Приказом <данные изъяты> войсковой части (...) от 15 января (дата) № (...) Басарабу объявлен строгий выговор за нарушение статьи 321 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и Руководства по эксплуатации средств индивидуальной защиты (часть II)
Определение № 2А-127/20 от 03.12.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении Жуков просил суд признать незаконным решение Управления <данные изъяты>, изложенное в письме от 20 мая (дата) № (...), об отказе в возмещении расходов по найму жилого помещения в период выполнения служебного задания с 12 февраля по 7 марта и
Апелляционное определение № 33А-392/20 от 20.10.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Горбач В.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными приказы <данные изъяты> войсковой части (...) от (дата) № (...) в части установления ему первого квалификационного уровня физической
Апелляционное определение № 33А-351/19 от 15.10.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Басараб Р.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ <данные изъяты> войсковой части (...) от (дата) № (...) о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора за нарушение
Определение № 2А-77/20 от 23.07.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Тюсенко в административном исковом заявлении просил: признать незаконным бездействие ФГКУ «Западрегионжилье», связанное с принятием решения и предоставлением истцу субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), и решения этого органа от 22 января 2020 года
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-633/2016 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МРУ ФМС ФИО1, выразившихся в отказе в оказании ему государственной поддержки на восстановление жилья в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании государственной
Апелляционное определение № 33А-27947/2023 от 14.08.2023 Московского областного суда (Московская область)
установила: Маркашева И.В. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по <данные изъяты> и (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просила:
Апелляционное определение № 2А-3243/2023 от 10.08.2023 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Леднев Е.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебным приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – ГОСП № 4) Бутрик Н.В., УФССП России по Камчатскому краю и
Апелляционное определение № 66А-732/2023 от 02.08.2023 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: В соответствии с приказом Министра обороны России № 155 от 2 марта 2017 года «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (далее-Учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) учреждению переданы
Апелляционное определение № 33А-12217/2023 от 31.07.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Шевченко Ю.С. обратилась с данным иском, указав, что в 2020 году получила доход от продажи трех объектов недвижимости, находившихся в собственности менее срока, установленного статьей 217.1 НК РФ. Сдала налоговую декларацию 3-НДФЛ, заявив имущественный налоговый вычет.
Апелляционное определение № 33А-8487/2023 от 18.07.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Базылев В.А. обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что судебным приказом от 21 января 2021 года мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края с Базылева В.А. взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов и иного заработка
Апелляционное определение № 66А-977/2022 от 26.10.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: пунктом 3.4 приложения № 2 к Распоряжению Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 624/01-21 от 25 декабря 2018 года установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов (далее-ТКО) для гаражей, парковок закрытого типа, автостоянок из расчета 37,62 кг. или
Апелляционное определение № 2А-49/2022 от 21.10.2022 Южного окружного военного суда
установила: Юдин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: приказ командира войсковой части № от 25 апреля 2022 г. № 134/ДД в части даты исключения его из списков личного состава воинской части, и обязать указанное должностное лицо изменить
Апелляционное определение № 2А-17/2022 от 21.10.2022 Южного окружного военного суда
установила: Жмылев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 31 мая 2022 г. № 892 о применении к нему за совершение грубого дисциплинарного проступка (далее – ГДП) дисциплинарного взыскания в виде строгого
Апелляционное определение № 66А-934/2022 от 19.10.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № 85 от 31 марта 2020 года на территории муниципального образования «<адрес> в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и
Апелляционное определение № 33А-3670 от 19.10.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. Ухинов Ч.В. обратился в суд с административным иском к начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики Бурятия Халтыгеевой Н.Н., прокуратуре Республики Бурятия об оспаривании действий.
Апелляционное определение № 33- от 18.10.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: Батурин обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника ТВВИКУ, связанные с отказом в установлении и выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы – за исполнение обязанностей по воинской должности, которая связана с
Апелляционное определение № 2А-65/2022 от 14.10.2022 Южного окружного военного суда
установила: Алексанов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, оспорил действия начальника Технополиса, связанные:
Апелляционное определение № 2А-651/2022 от 13.10.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что 1 февраля 2022 г. Дьячкова А.А., Забелина С.А., Кашин И.В., Кашина Л.В., Козырева (Крутякова) С.К., Краковецкая А.А., Крутяков А.И., Марценюк Н.О., Суслов А.А., Черкасов А.В. обратились в Министерство имущественных и земельных
Апелляционное определение № 2А-8040/2021 от 07.10.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что Магомаев Ш.А. на основании приговора Московского городского суда от 9 июня 2015 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия. 1 ноября 2020 г. мать Магомаева Ш.А. Нурмагомедова Х.О. обратилась в УФСИН России по
Апелляционное определение № 2А-50/2022 от 07.10.2022 Южного окружного военного суда
установила: Трещилов В.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника филиала управления финансового обеспечения в согласовании проекта приказа командира войсковой части № от 13 апреля 2022 года № <данные
Апелляционное определение № 2А-49/2022 от 07.10.2022 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л а: Нугманов С.Т. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника филиала управления финансового обеспечения в согласовании проекта приказа командира войсковой части № от 13 апреля 2022 г. № 215 о
Апелляционное определение № 2А-206/2022 от 04.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Лукьянчикова Л.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Базановой Е.О. , старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой О.Н. , УФССП России по
Апелляционное определение № 33А-2219/2022 от 28.09.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Поназыревского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Поназыревского муниципального района Костромской области (далее также – Администрация) о признании
Апелляционное определение № 2А-268/2022 от 23.09.2022 Южного окружного военного суда
установила: на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от 16 августа 2018 г. (протокол № 16) при определении размера жилищной субсидии Мурзабекову М.С. уменьшен норматив на 37,2 кв.м, приходящихся на него с членами его семьи в жилом домовладении №5, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 2А-75/2022 от 23.09.2022 Южного окружного военного суда
установила: Царикаев М.А. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение командира войсковой части № об отказе в выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за декабрь 2021 года в размере 30 процентов оклада
Апелляционное определение № 33А-2147/2022 от 21.09.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - Управление, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Винникову В.Н. о взыскании налога на имущество и транспортного налога, пени, указывая, что административный ответчик
Апелляционное определение № 33А-29857/2022 от 21.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Административный истец Васильев А.Л. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам заместителю руководителя ГУ МО «ГЖИ МО» Веселову Д.Е., ГУ МО «ГЖИ МО» о признании незаконным невозбуждение дела об административном правонарушении, о признании незаконным
Апелляционное определение № 2А-103/2022 от 16.09.2022 Южного окружного военного суда
установила: Ковригин В.Г. через представителя обратился в суд с административным иском, в котором, после уточнения заявленных требований, оспорил бездействие командира войсковой части №, связанное с непредоставлением ему учебного отпуска. При этом он просил суд обязать административного ответчика
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...