установил: ФИО1 проходит военную службу в <...> на должности <...>. ФИО1, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника <...>, связанные с изданием приказа от 20 марта 2023 года №
УСТАНОВИЛ: Новиков обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказы командира войсковой части № от 24 сентября 2021 года № о прекращении дополнительных выплат после сдачи ФИО2 дел и должности и от 13 декабря 2021 года № об
У С Т А Н О В И Л: В уточненном административном исковом заявлении ФИО1 просил: признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с не предоставлением дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности
У С Т А Н О В И Л: Указанным решением отказано в удовлетворении административного иска ФИО1, в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в издании приказа о перерасчете выслуги лет на пенсию на льготных условиях (один месяц службы за полтора
УСТАНОВИЛ: Указанным решением гарнизонный военный суд удовлетворил административное исковое заявление Банникова. Признав незаконным приказ командира войсковой части № от 13 июля 2021 года № в части прекращения истцу ежемесячных дополнительных выплат, суд обязал ответчика издать приказ о выплате ему
У С Т А Н О В И Л: Приказом начальника ВКА от 10 июня 2021 года № Кратису объявлено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из военной образовательной организации за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде административного правонарушения, за которое военнослужащий в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Бельков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ <данные изъяты> от 9 февраля 2021 года № в части назначения без его согласия на низшую воинскую должность, обязав ответчика отменить приказ в указанной части.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ЗРУЖО от 30 сентября 2020 года № об отказе в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 26 декабря 2020 года № об исключении его с 31 декабря 2020 года из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с
У С Т А Н О В И Л: Указанным решением отказано в удовлетворении административного иска ФИО1, в котором он просил признать незаконным приказ <данные изъяты> войсковой части (...) от (дата) № (...) в части, касающейся снижения размера ежемесячной премии за добросовестное и эффективное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ начальника <данные изъяты> об исключении его из списков личного состава без предоставления отпусков за 2018, 2019 и 2020 годы в полном размере, без заполнения и выдачи
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 о признании незаконным решения командующего войсками Восточного военного округа, содержащегося в письме от 30 июля 2020 года №, с отказом изменить в приказе от 8 июня 2017 года №
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении Илясов просил суд признать незаконным решение Управления финансового обеспечения от 27 октября 2020 года № об отказе в возмещении расходов по найму жилого помещения за период с 4 августа по 1 сентября 2020 года в размере 43 900 руб. и обязать
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении Мышкин просил суд признать незаконным решение Управления финансового обеспечения от 27 октября 2020 года № об отказе в возмещении расходов по найму жилого помещения за период с 4 августа по 1 сентября 2020 года в размере 43 900 руб. и обязать
У С Т А Н О В И Л: Приказом <данные изъяты> войсковой части (...) от 29 января (дата) № (...) Басараб предупреждён о неполном служебном соответствии за низкий уровень профессиональной подготовки, незнание руководящих документов, относящихся к служебной деятельности, и неудовлетворительную
У С Т А Н О В И Л: Приказом <данные изъяты> войсковой части (...) от 15 января (дата) № (...) Басарабу объявлен строгий выговор за нарушение статьи 321 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и Руководства по эксплуатации средств индивидуальной защиты (часть II)
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении Жуков просил суд признать незаконным решение Управления <данные изъяты>, изложенное в письме от 20 мая (дата) № (...), об отказе в возмещении расходов по найму жилого помещения в период выполнения служебного задания с 12 февраля по 7 марта и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными приказы <данные изъяты> войсковой части (...) от (дата) № (...) в части установления ему первого квалификационного уровня физической
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ <данные изъяты> войсковой части (...) от (дата) № (...) о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора за нарушение требований
УСТАНОВИЛ: Тюсенко в административном исковом заявлении просил: признать незаконным бездействие ФГКУ «Западрегионжилье», связанное с принятием решения и предоставлением истцу субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), и решения этого органа от 22 января 2020 года
У С Т А Н О В И Л: Приказом военного коменданта <данные изъяты> от 1 ноября 2019 года №<данные изъяты> ФИО1 за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в том, что он, 19 октября 2019 года, находясь в городе с нарушением правил ношения военной формы, неоднократно не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 30 июля 2016 г. по 29 июля 2018 г. находился в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> В данный период ЕРЦ, являясь налоговым агентом, удерживало НДФЛ в соответствии с налоговой ставкой 13% из его денежного довольствия, состоявшего из окладов по воинскому званию и
У С Т А Н О В И Л: Приказом <данные изъяты>№ от 29 июня 2019 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с отказом в допуске к государственной тайне (подпункт «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и приказом этого же воинского должностного лица № от 12 июля того же года исключён
УСТАНОВИЛ: Аттестационная комиссия ПУ ФСБ в заключении от (дата) пришла к выводу о том, что ФИО3 перестал удовлетворять требованиям законодательства, предъявляемым к военнослужащим по контракту, и подлежит досрочному увольнению с военной службы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и исключить из акта МУВФКА проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности УФО от 24 мая 2019 г. № и Приложения № 1 к нему указания:
УСТАНОВИЛА: ООО «Интера», являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу, выданному Петрозаводским городским судом Республики Карелия, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3
установила: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском и просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО1 от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в возбуждении
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии городского округа от24сентября 2022 г. (протокол № 4) и военного комиссариата городского округа о призыве его на военную службу по частичной мобилизации, обязать
установила: Башкортостанская таможня (далее также таможенный орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 493 576,15 руб., пени за период с дата по дата в размере 152 076,99 руб. и с дата по день
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 и просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области (далее также – Инспекция № 23), Управлению ФНС по Саратовской области о признании недействительным решения по апелляционной жалобе от дата; признании недействительным решения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУ МО «Мосавтодор» о признании незаконным решение от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в предоставлении Государственной услуги «Выдача согласия на строительство, реконструкцию в границах полосы отвода и
установила: <данные изъяты> Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 31.07.2023 года о расчете задолженности по алиментам; признании незаконным
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к МВД по РСО-Алания о признании незаконным и отмене принятого в отношении него решения № 2 от 6 марта 2023 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет, до 4 января 2033 года.
установила: ДПК «Березовая роща» обратился в суд с административный иском, в котором просил признать незаконным предостережение администрации г.о. <данные изъяты> (далее также Администрация) от <данные изъяты><данные изъяты>П о недопустимости нарушения обязательных требований
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: - приказы командующего группировкой войск от 1 апреля 2023 г. №28 и командира войсковой № от 17 марта 2023 г. № 98 и от 28 апреля 2023 г. №167 о применении к нему дисциплинарных взысканий
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области и просила: - признать незаконным отказ в осуществлении государственного кадастрового учета (снятии с государственного кадастрового учета) объекта недвижимости – жилого помещения, площадью 98,4
УСТАНОВИЛА: исполняющий обязанности прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцев В.И. обратился в суд с административным иском о признании недействующими подпункта 2.4.2, абзацев 7, 8 подпункта 2.6.1 Административного регламента предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> и просил: признать незаконными действия по выдаче индивидуальному предпринимателю ФИО1 разрешений на осуществление деятельности легкового такси на территории
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>:
установила: ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие Главы Администрации городского округа Лосино-Петровский<данные изъяты>ФИО3, который после личного приема, состоявшегося <данные изъяты>, не дал ФИО1 до настоящего времени официального ответа по поставленным вопросам, касающихся
у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области (далее также – ИК-1) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что Коновалов В.Ю., осужденный приговором Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение
Установила: Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от № 93-э/74 от 25 ноября 2022 года для производителя электрической энергии (мощности) АО «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - АО «АрхоблЭнерго», Общество), поставляющего электрическую энергию
УСТАНОВИЛА: Прокурор Славского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» с вышеуказанным административным иском, указав, с учетом уточнения требований, что во
установила: Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 к. о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), налогу на имущество физических лиц,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по <данные изъяты> и (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебным приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – ГОСП № 4) ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому
УСТАНОВИЛА: В соответствии с приказом Министра обороны России № 155 от 2 марта 2017 года «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (далее-Учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) учреждению переданы
установила: ФИО1 обратилась с данным иском, указав, что в 2020 году получила доход от продажи трех объектов недвижимости, находившихся в собственности менее срока, установленного статьей 217.1 НК РФ. Сдала налоговую декларацию 3-НДФЛ, заявив имущественный налоговый вычет.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству экономики и финансов М.<данные изъяты>, ГУФССП России по М.<данные изъяты>, руководителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 К. Т.В. и просила:
