ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-120/2021 от 19.10.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вдовин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах
Апелляционное постановление № 22-140/2021 от 04.08.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: в соответствии со вступившим в законную силу 2 июня 2020 года приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 11 февраля того же года Юнязева Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной
Апелляционное постановление № 22-70/20 от 03.06.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: приговором Читинского гарнизонного военного суда от 16 октября 2019 года, вступившим в законную силу, Яковлев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-407/2023 от 11.07.2023 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Голобородько А.Д. совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
Апелляционное постановление № 22-2325/2022 от 19.10.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Осужденный Шкодин А.Н. обратился в Нелидовский межрайонный суд Тверской области с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на 5 лет, по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21 февраля 2022 года, которым от признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Апелляционное постановление № 22-2584/2022 от 29.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Карменова А.Е. осуждена 28 января 2022 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью,
Апелляционное постановление № 22-4457/2022 от 21.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 осужден по приговору Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы
Приговор № 1-142/2022 от 20.09.2022 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ахмадуллин Р.А. совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-5487/22 от 02.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Зубова А.И., Чашков Д.М., Свистельникова В.О., Плюснин А.В., Каленик О.Ф. и Громов Е.В. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),
Приговор № 1-251/2022 от 29.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: Захарова И.Ю. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор № 240046-01-2022-004036-84 от 17.08.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Быстров А.Л. в Свердловском районе г. Красноярске совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ (погрузочно-разгрузочные), если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-395/2022 от 17.08.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда Базавлуцкий С.С. осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное определение № 22-1644 от 10.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чесноков С.Н. осужден за то, что являясь главой органа местного самоуправления, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, при отчуждении из муниципальной собственности недвижимого имущества, составляющего казну
Апелляционное определение № 22-984/2022 от 03.08.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л а: по приговору суда Верижников Г.С. признан виновным в даче взятки в размере 33 000 рублей через посредника за совершение незаконных действий, совершенной в 12 часов 25 минут 20 июня 2018 г. в кабинете № здания ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет экономики и торговли»
Приговор № 1-481/2022 от 01.08.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Матлахова М.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-434/2022 от 28.07.2022 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Чалилов С.Ш., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, в нарушение требований статьи
Приговор № 260009-01-2022-000626-03 от 27.07.2022 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
установил: Джиналиев Х.А., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от 17 декабря
Апелляционное постановление № 22-457/2022 от 27.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2019 года П.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Апелляционное определение № 22-2122/2022 от 22.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Коновалов В.П. признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом получил взятку лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.
Приговор № 1-25/2022 от 21.07.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Сулейманов В.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего
Апелляционное постановление № 22-982/2022 от 15.07.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л : Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 декабря 2021 года Сковородко А.А. осужден за два преступления по ч.3 ст.290 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 800 000 рублей, с лишением права заниматься профессиональной педагогической
Приговор № 1-121/2022 от 14.07.2022 Карымского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Иванников В.А. и Григорьев Д.С. совершили мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Кроме того, Иванников В.А. и Пивоваров Р.С. совершили мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Приговор № 1-25/2022 от 07.07.2022 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Чураков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-496/2021 от 29.06.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Веленская Е.В. совершила самоуправство на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 27 января 2021 года около 16 часов 20 минут Веленская Е.В. находилась в помещении офиса ...Б, расположенного по адресу: ..., где у неё в связи с наличием
Приговор № 1-348/22 от 24.06.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Эмериди Н.И. совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника, совершенное в значительном размере (эпизод от 20.09.2016 г.).
Апелляционное определение № 22-3192/2022 от 14.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-180/2021 от 09.06.2022 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Салихов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах : Салихов А.А., имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления субсидии на содействие достижению целевых
Приговор № 1-16/2022 от 08.06.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Дзех А.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. На основании Решения (протокол №) учредителя Общества с Ограниченной Ответственностью «Фламинго» (далее по тексту ООО «Фламинго», Общество) от ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «Фламинго», утвержден устав
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...