У С Т А Н О В И Л: ФИО1 указанным приговором признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ...........12 признана виновной в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
У С Т А Н О В И Л: МБС совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Постовалова А.Д. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с представлением о замене наказания в виде штрафа в отношении Бардукова В.А. иным видом наказания. Мотивирую
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ...........5 обратился в суд с представлением о замене ...........1 наказания в виде штрафа другим видом наказания, поскольку .......... возбуждено исполнительное производство в отношении осужденного по приговору Северского районного суда от
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он причинил имущественный ущерб ПАО «НЛМК» путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие
УСТАНОВИЛ: публичное акционерного общество Курганский машиностроительный завод (далее - ПАО «Курганмашзавод») учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий…» путем преобразования ГПО
УСТАНОВИЛ: Колмогоров Д.О. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 13 февраля 2023 года Виляев А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, несудимый,
установил: Осужденный Шкодин А.Н. обратился в Нелидовский межрайонный суд Тверской области с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на 5 лет, по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21 февраля 2022 года, которым от признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Карменова А.Е. осуждена 28 января 2022 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью,
у с т а н о в и л: ФИО3 осужден по приговору Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО26 осужден за то, что являясь главой органа местного самоуправления, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, при отчуждении из муниципальной собственности недвижимого имущества, составляющего казну сельского
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в даче взятки в размере 33 000 рублей через посредника за совершение незаконных действий, совершенной в 12 часов 25 минут 20 июня 2018 г. в кабинете № здания ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет экономики и торговли» (далее по
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2019 года П.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
у с т а н о в и л: апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10 марта2022 года приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 октября 2021 года в отношении Кумицкого И.Б. отменен, уголовное дело возвращено прокурору Воронежской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.04.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства Куруча В.П. о рассрочке уплаты штрафа в виде 100 000 рублей, назначенного ему приговором мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сафрановский проходит военную службу в должности командира роты обеспечения (полевых автоматизированных пунктов управления) войсковой части 76736.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1, принятый на работу приказом генерального директора от -л в административно-управленческий комплекс / отдел капитального строительства АО «Терминал Владивосток» на должность начальника отдела капитального строительства и согласно трудового договора от , приступивший к работе с в
У С Т А Н О В И Л: 10.10.2021, в дневное время суток, у ФИО1, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту ЯНАО), <...> д. №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, в виде металлических труб, находящегося на участке местности
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Карелии обратилась в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1, в связи со злостным уклонением ее от уплаты штрафа, назначенного ей в качестве основного вида наказания и
УСТАНОВИЛА: Приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 октября 2021 года Поданович О.Б. осужден за посредничество во взяточничестве, с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.
