ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса

Апелляционное постановление № 22-1183-2019 от 05.09.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 20 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 16 мая 2018 года к штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься
Постановление № 1-146/19 от 27.08.2019 Верещагинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то
Постановление № 1-74/19 от 13.08.2019 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 10-29/19 от 29.07.2019 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 8 сентября 2016 года ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты по 2500 рублей сроком на сорок месяцев.
Приговор № 1-92/19 от 19.07.2019 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-903/19 от 16.07.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
Постановление № 1-329/19 от 10.07.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: .............., примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1ФИО6, находился во дворе ............... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и убедившись, что за ним никто не наблюдает,
Апелляционное постановление № 22-3624/19 от 02.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-3434-2019 от 20.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2018 года осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
Приговор № 1-73/19 от 19.06.2019 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, при следующих обстоятельствах: Он, являясь владельцем по договору аренды банкетного зала «Шарифа», расположенного в микрорайоне «Эльдерги» <адрес> Республики Дагестан, не имея договора на
Апелляционное постановление № 22-971/19 от 18.04.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 1 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 48 000 рублей в доход государства. На основании ч.3 ст.46 УК РФ ФИО1
Апелляционное постановление № 22-2141 от 16.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 9 января 2018 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии
Приговор № 1-87/19 от 15.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом начальника Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного
Апелляционное постановление № 22-122/19 от 28.03.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-670/19 от 05.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Приговор № 1-532/18 от 23.01.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала
Апелляционное постановление № 22-254/19 от 22.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Чайковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-296/19 от 17.01.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания, в связи со злостным уклонением осужденной от исполнения приговора.
Апелляционное постановление № 22-256/19 от 17.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 мая 2018 года ФИО1 осуждена по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-15/19 от 15.01.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 09 октября 2018 года) ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-42 от 10.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 15 февраля 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ за хищение в крупном размере путем присвоения чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, к штрафу в размере 300000
Постановление № 5-353/18 от 14.12.2018 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, приговор
Апелляционное постановление № 22И-1298/18 от 28.11.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: судебный пристав исполнитель ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области обратилась в суд с представлением в порядке ч.5 ст.46 УК РФ о замене оставшейся невыплаченной суммы штрафа в размере 58566 рублей 60 копеек,
Апелляционное постановление № 22-1199 от 14.11.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору ФИО1 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционное постановление № 22-1536/18 от 09.11.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г.Брянска от 6 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки, т.е. в размере <данные