ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса

Апелляционное постановление № 22-0029 от 20.01.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: В Шуйский городской суд Ивановской области поступило представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> о замене осужденному Кесову Х.И. наказания в виде судебного штрафа иным видом наказания.
Апелляционное постановление № 22-2770/2021 от 14.01.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Вершинин Е.А. признан виновным и осужден за совершение уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Приговор № 1-593/2021 от 13.01.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Новиков А.И. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.
Апелляционное постановление № 22-3903/2021 от 10.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Курилович В.Ф. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.
Приговор № 1-220/2021 от 27.12.2021 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Гусак В.Ф. осуществил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. В неустановленный период времени, но не позднее (дата), Гусак В.Ф., не имея специального разрешения компетентных органов на право хранения взрывчатых веществ, дающего в соответствии с п.12 ст. 6,
Приговор № 1-108/2021 от 16.12.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Ковригина Л.А. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих организациях, незаконно получила деньги в крупном размере за совершение незаконных действий. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1779/2021 от 09.12.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Аракчаа Р.А. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельств.
Приговор № 1-107/2021 от 07.12.2021 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: в промежутке времени с 14 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Семенов, будучи должностным лицом – временно исполняющим обязанности начальника продовольственной службы войсковой части №, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил присвоение вверенных ему 280 комплектов
Апелляционное постановление № 22-7559 от 02.12.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 17июня 2021 г. Филимонова Н.В. осуждена по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Приговор вступил в силу 29июня 2021 г.
Приговор № 1-161/2021 от 26.11.2021 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Акопян А. А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Апелляционное постановление № 22-3850/2021 от 25.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Луковенко А.В. осужден апелляционным приговором Хабаровского краевого суда от 01.06.2021 по ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, п.«б» ч.5 ст.290, ч.1 ст.286, п.«б» ч.5 ст.290, п.«б» ч.5 ст.290, п.«б» ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000
Апелляционное постановление № 22-2239/2021 от 25.11.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: приговором мирового суда судебного участка №<адрес> г. Махачкалы от <дата>ФИО1 осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <.>
Приговор № 1-185/2021 от 25.11.2021 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Хазимуратов Ринат Фаритович и Белашов Руслан Николаевич 03.06.2021 в дневное время суток, проезжая вдоль территории, прилегающей к базе ПАО «Газпром спецгазавтотранс» расположенной в 3 км от реки Пурпе и 40 км от п. Пурпе Пуровского района ЯНАО, в пределах географических
Приговор № 1-387/2021ПРИГОВО от 25.11.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: Карпуков Э.Г. и Муляр П.В. совершили использование лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение
Апелляционное постановление № 22-2261-2021 от 18.11.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 апреля 2021 года Смирнов И.В. осужден по ч.4 ст. 291.1 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей.
Приговор № 1-501/2021 от 17.11.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Магеррамова О.В. совершила использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок. Так, в декабре 2020 года к Магеррамовой О.В. обратились ранее не знакомые ей С. и Д. с просьбой продать им табачные изделия, которые бы
Апелляционное постановление № 22-2430/2021 от 16.11.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 мая 2015 года Шахвердян Нунэ Амаяковна осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную
Апелляционное определение № 22-1911/2021 от 28.10.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Винокуров С.М., Хлызов К.Н., Н.Р.В., Г.Н.И., С.С.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном организованной группой в особо крупном размере;
Приговор № 1-420/2021 от 25.10.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО совершила преступление на территории г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя <данные изъяты>ФИО, владеющей 100 % долей уставного капитала было создано ООО с возложением обязанностей его
Приговор № 1-571/2021 от 22.10.2021 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Берченко А.П. совершил присвоение и растрату в крупном размере, Тимашев С.В. совершил пособничество в присвоении и растрате в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-6421/2021 от 21.10.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Никитин А.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений – деревьев породы «береза» объемом 16 куб. метров и породы «осина» объемом 4 куб. метра в значительном размере на общую сумму 32445 рублей, совершенной в декабре 2020 года в Суксунском районе Пермского края.
Приговор № 1-973/2021 от 13.10.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Быков, на территории г. Тюмени, совершил покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-6404 от 07.10.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Мовсаров Т.С. признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в сумме 80000 рублей за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в
Приговор № 700021-01-2021-000180-74 от 07.10.2021 Тегульдетского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Гусева М.В. осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-322/2021 от 05.10.2021 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
установил: Н.В.А. подозревается в совершении на территории Балахнинского района Нижегородской области преступления против собственности при следующих обстоятельствах.