установил: В производстве Чугуевского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 19 сентября 2016 года ФИО3 осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей с рассрочкой исполнения приговора на 2 месяца с выплатой ежемесячно по 3500 рублей в доход
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, приговором Кировского районного суда г. Омска от 20.05.2016 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей. Приговор вступил в законную силу 31.05.2016 и направлен для
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20.04.2017 осужденной С.Т.В. наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20.12.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
установил: Приговором мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федоровой Н.М. от 11 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права
установил: Судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО8 обратилась в суд первой инстанции с представлением о замене назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 04 марта 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы
установил: ФИО1 признана виновной в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, <данные изъяты> из корыстной и иной личной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в злоупотреблении полномочиями, а именно использование лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене В. штрафа, назначенного приговором Находкинского городского суда от 27.11.2014, более строгим видом наказания, сославшись
установил: ФИО1 осужденная <данные изъяты> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 370 000 рублей, обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения назначенного ей наказания на срок 5 лет.
установил: постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2016 года отказано осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения штрафа в размере 4500 000 рублей, назначенного приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 04.03.2014
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за открытое хищение имущества <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 16 августа 2016 г.производство по уголовному делу в отношении ФИО13, обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и скрывшегося от суда, приостановлено с объявлением последнего в
установил: судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по <адрес>ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 штрафа, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 2 июля 2013 г., другим видом наказания в связи со злостной неуплатой части невыплаченного
у с т а н о в и л а: Приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 25 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Пузанов Ю.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Арсеньевского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере ... (...) рублей.
установил: по приговору Ноябрьского городского суда от 18 августа 2014 года А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на 12 месяцев.
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию: управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление
у с т а н о в и л: КГХ. осуждена приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей.
установила: приговором ... ФИО1 признан виновным в том, что // совершил кражу – тайное хищение чужого имущества - зарядного устройства для автомобиля, совершенное с незаконным проникновением в помещение крытого двора, не являющегося жилищем, расположенного возле дома № № по ул...., в результате
установила: приговором суда ФИО3 признан виновным в том, что, занимая должность стрелка команды «Керченская» Краснодарского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее ФГУП «УВО Минтранса
УСТАНОВИЛА: ФИО55 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия (9 преступлений), совершил служебный подлог, то есть из корыстных побуждений внес в официальные документы заведомо ложные сведения (9 преступлений), а также подстрекал ФИО52, ФИО53 и
