ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса

Апелляционное постановление № 22-3763/2014 от 22.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи представления о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного С.
Апелляционное определение № 10-23/2014 от 13.08.2014 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району го­родского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 обратилась к мировому судье с представлением о замене осужден­ному ФИО2 наказания в виде штрафа другим
Постановление № 22-847 от 05.08.2014 Курского областного суда (Курская область)
установил: По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 07 февраля 2013 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.
Апелляционное постановление № 10-15/2014 от 20.05.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о замене штрафа осужденному ФИО2
Постановление № 22-3276 от 13.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года ФИО4 (ранее ФИО2) О.В. осуждена по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в сумме 45 000 рублей.
Апелляционное постановление № 10-8/2014 от 22.04.2014 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Апелляционное постановление № 22-301/2014 от 27.02.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.09.2013 ФИО1 осуждён по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Постановление № 22-360 от 18.02.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Яранского районного суда Кировской области от 09 июля 2012года ФИО2 (фамилия в дальнейшем изменена на ФИО1) осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-175/2014 от 16.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2007 года ФИО1 осуждена по п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.
Апелляционное определение № 22-3673/13 от 10.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Омского областного суда от 14.10.2011 г. К. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 с. 291.1 УК РФ к штрафу в размере двадцатикратной суммы взятки – 740 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти
Постановление № 1-398/2013 от 05.12.2013 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, на четыре месяца, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным
Апелляционное постановление № 22-1382 от 27.08.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Кумторкалинского районного суда РД от 29 апреля 2013 года, в размере 100.000 рублей.
Апелляционное определение № 22-454/2013 от 28.03.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 25 декабря 2012 года, ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества в особо крупном
Определение № 22-576 от 20.03.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: приговором Узловского городского суда от 27.11.2012 г. Осипов Р.С. осужден за совершение тридцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 130 000 рублей. Приговор вступил в силу 10.12.2012 года.
Кассационное определение № 22-3865/12 от 29.05.2012 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области от 29 июня 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Определение № 22-2410/12 от 16.05.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: В кассационном представлении заместительпрокурора Изобильненского района Ставропольского края ФИО4 считаетприговор суда незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного примененияуголовного закона. Указывает, что суд в нарушение требований ст. 82 УК РФошибочно пришел к выводу о
Кассационное определение № 22И-734 от 02.05.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного ФИО1 по приговору Заводского районного суда г.Орла от 18 октября 2011 года, другим видом наказания.
Приговор № 1-12 от 29.03.2012 Сладковского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ... год около 13 часов 10 минут ФИО1 находясь в (---) решил совершить тайное хищение чужого имущества и с этой целью зашёл в ограду (---), где проживает Л*. и, открыв через не застекленную форточку входную дверь в дом, незаконно проник в помещение дома Л*., откуда умышленно и
Постановление № от 19.09.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Реабилитированное лицо ФИО1, проживающая в , обратилась в суд к заинтересованному органу, ответственному за расходование средств государственной казны: Министерству финансов Российской Федерации г.Москва об определении имущественного вреда, причиненного ей вследствие незаконного
Кассационное определение № 22-6533 от 31.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с просьбой о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора от 05 мая 2011 года на 3 года, указав, что он более 10 месяцев находился под стражей и соответственно материальный доход отсутствовал, в настоящий момент проживает со своей матерью, которая практически
Постановление № от 29.09.2010 Красноборского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области осужденному приговором того же судьи  по ч. 1 ст. 159 УК РФ ФИО2 заменено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в
Кассационное определение № 22-1097/10 от 24.08.2010 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден приговором Демянского районного суда Новгородской области от 05 октября 2009 года по ч.2 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с лишение права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год.
Кассационное определение № 22-1740 от 11.08.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: по постановлению суда первой инстанции в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района Тульской области С. о замене штрафа, назначенного по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 04.04.2008
Кассационное определение № 22-1740С от 11.08.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: по постановлению суда первой инстанции в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района Тульской области С. о замене штрафа, назначенного по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 04.04.2008