УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельств.
у с т а н о в и л: по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 17июня 2021 г. ФИО1 осуждена по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Приговор вступил в силу 29июня 2021 г.
установил: Карпуков Э.Г. и Муляр П.В. совершили использование лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение
установил: приговором мирового суда судебного участка №<адрес> г. Махачкалы от <дата>ФИО1 осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <.>
УСТАНОВИЛ: Мовсаров Т.С. признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в сумме 80000 рублей за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в
у с т а н о в и л: ФИО1 осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
установил: Курносенко Д.О. обвиняется в том, что он не позднее 18 часов 26 минут 19 января 2021 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: _____, зарегистрировался на лигитимном интернет-сайте бесплатных частных объявлений «youla.ru», позволяющем продать и приобрести различные категории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 о подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 о в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в продолжении осуществлении финансово-хозяйственной деятельности
У С Т А Н О В И Л: Рожденкина И.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Индивидуальным предпринимателем М.Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность продавца-консультанта салона сотовой связи общества с ограниченной ответственностью «Теле 2 Мобайл» (далее ООО «Т2 Мобайл») в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около дома ФИО1 по адресу: <адрес>, где в ходе
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2021 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
У С Т А Н О В И Л : Воробьева Н.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: в том, что в период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Воробьева Н.Е., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу:
у с т а н о в и л а : согласно приговору Телепова Л.В. совершила два мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: <...>ФИО1 осуждена Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей, с лишением права заниматься предпринимательской
УСТАНОВИЛ: по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 октября 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 декабря 2020 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении закупки, хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Агапов В.В., в один из дней в период с 1 августа по 6 сентября 2019 года, находясь в общежитии по <адрес> не имея полученного в установленном порядке права на управление транспортными средствами и не желая проходить профессиональное обучение и сдавать экзамены на право
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Купцова Е.В. органами предварительного следствия подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности; а также в двух преступлениях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в его служебные полномочия (8 преступлений).
у с т а н о в и л: осужденный Швец С.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки по уплате штрафа по приговору <...> районного суда г. Орла от 25 мая 2020 года по <...> УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления заместителя начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области С.Н.А. о замене осужденному Наджафову К.Р. назначенного наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи с пропуском
установил: Капков проходящий военную службу по контракту в войсковой части 61899, в период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в войсковой части 76736, дислоцированной в р.<адрес>-Фоминского городского округа <адрес>. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГБаизбаев У.И. признан виновным в покушении на мелкое взяточничество, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
