УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГ г. ею и членами ее семьи были поданы заявления с приложением пакета документов, для признания нуждающимися в жилом помещении для участия в государственной программе Приморского края
установил: Магомедов С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив и увеличив требования, просил: - признать незаконными решение жилищной комиссии <данные изъяты> (далее – жилищная комиссия) от 30 июня 2017 г. (протокол № 19) о снятии с учёта нуждающихся в
У С Т А Н О В И Л Административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету Жилищной и Социальной Политики Администрации Волгограда с требованием о признании распоряжения Комитета Жилищной и Социальной Политики Администрации Волгограда от <ДАТА>№ «О признании молодой семьи - участницей
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения обращения ФИО2 и проведенной в этой связи проверки, установлено, что ООО Микрокредитная компания «Бутик финансовых решений», действуя как кредитор в отношении лица, имеющего просроченную задолженность, в
установила: Букина О.В. и Гормаш П.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили признать незаконным отказ Администрации МО Надымский район в признании их семьи участницей подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан,
установила: Ковалёв Д.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ковалёва Н.И. обратились в суд через своего представителя Ерофееву С.Х. с иском к Администрации МО Надымский район о признании их семьи участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП
У С Т А Н О В И Л А: Жигарева М.И. обратилась с административным исковым заявлением к администрации МО Надымский район, Федоткиной Антонине Максимовне, Федоткину Ивану Григорьевичу, Федоткину Максиму Ивановичу, Пряслову Александру Васильевичу о возложении обязанности на Администрацию МО Надымский
У С Т А Н О В И Л А: Лободин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Надымский район, Лободиной С.Ю., Зайцевой А.Ю., Дерюшевой Г.М. об оспаривании решения Администрации МО Надымский район об отказе в признании его молодой семьи участницей подпрограммы «Улучшение жилищных
У С Т А Н О В И Л А: Неводничий С.С., Неводничая А.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО Надымский район, Неводничей С.В., Юриной Т.В. о возложении обязанности на Администрацию МО Надымский район по включению семьи в список молодых семей участников подпрограммы «Обеспечение
У С Т А Н О В И Л: Тюлюнева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии с учета вынужденного переселенца, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес>. На основании приказа №
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Челябинска о признании незаконным уведомления № от д.м.г. об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении
УСТАНОВИЛ: Кривицкий обратился с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит суд: - признать незаконным предварительное решение начальника Отделения (территориальное, г. Псков) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с заявлением, ПИРОГОВ просил: 1) признать незаконным отказ ЗРУЖО в письме от 21.11.2016 № 04-13/184/4/21935 в части включения членов семьи (жены и двух сыновей) в список на предоставление служебных жилых помещений и 2) обязать ответчика повторно рассмотреть
установила: Ашин В.Н. и Ашина И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А., Д., Ю., обратились в суд к администрации округа Муром с указанным выше административным иском, с учетом уточнения требований.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УВМ УМВД России по Орловской области ФИО2, УВМ УМВД России по Орловской области о признании незаконным решения по предоставлению статуса вынужденного переселенца, в обоснование указав, что он, его жена ФИО3 и дочь
УСТАНОВИЛ: Старкова Т.П. обратилась с административном исковым заявлением к ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. истицей было подано заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или
установил: решением начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ Федоренко Н.Н. была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 5 627 616 рублей 98 копеек. При этом в данном решении было указано, что размер этой субсидии был уменьшен в связи с проживанием административного
у с т а н о в и л а: Смелова Н.А. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что с августа 2001 года по настоящее время проходит службу в ГУФСИН России по Приморскому краю. По месту службы с 14 января 2002 года принята на очередь сотрудников, состоящих на
у с т а н о в и л: Панев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы исполнения наказаний России (далее по тексту- ФСИН России) об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Попов А.С. в поданном в суд административном исковом заявлении, его представитель Б.Н.А. с уточнением требований в судебном заседании, просят признать незаконным решение начальника отдела № 3 ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ***** о внесении в
У С Т А Н О В И Л: Сизенко В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил: - признать незаконным решение ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым членам его семьи Сизенко Д.Х. и Исхакову М.Р. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
у с т а н о в и л а: Алистанов М.В. обратился в суд с указанным выше административным иском, с учетом уточнения требований, об оспаривании решения Комиссии ФСИН России, оформленного протоколом от ********; просил возложить на Комиссию ФСИН России обязанность принять его на учет с даты подачи
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д., Б., обратилась в суд к администрации г.Коврова с указанным выше административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просит: признать незаконным решение начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Ахметов А.А. обратился в военный суд административным исковым заявлением и, письменно уточнив свои требования 25 апреля 2016 года, просит военный суд обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ о внесении в его личное дело в качестве члена семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
