установила: решением Читинского гарнизонного военного суда от 26 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-ого Восточного окружного военного суда от 24 ноября 2022 г., ФИО2 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать
установила: решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 5 октября 2020 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором ФИО1 просила суд признать незаконным и отменить решение начальника отделения (территориальное, г. Тамбов) ФГКУ «Западное регио-
установил: ФИО1 через своего представителя обратился в суд с административ- ным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации
установила: решением Московского гарнизонного военного суда от 17 мая 2019 г. частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО4. Суд признал незаконным решение заместителя руководителя ДЖО МО РФ от 27 апреля 2016 г., которым административный истец снят с учета нуждающихся в жилых
установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным ис- ковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ от 4 марта 2019 г. о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для
установила: решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 24 июля 2019 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он про- сил
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО13 проходит военную службу с 1983 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в запасе, как уволенный с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы. С указанной даты ФИО13 вновь поступил на
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения администрации Александровского муниципального округа, выразившегося в отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением жилищной комиссии Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты> (далее Управление Росгвардии <данные изъяты>) от 15 апреля 2022 года ему отказано в принятии на
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Пиляев С.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным решение администрации Красногвардейского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что административным истцом в соответствии со ст. 51, 52 ЖК РФ в Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг было предоставлено заявление и пакет
установила: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просят: признать решение комиссии Администрации Советского района Республики Крым по подтверждению нуждаемости и признанию граждан участниками мероприятий по обеспечению помещениями в соответствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Руднянский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к жилищной комиссии Управления Судебного департамента в Волгоградской области.
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение №29-12/1042 от 8 июля 2021 года об отказе во включении в дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения в общежитии сына административного истца - ФИО5,
установил: ФИО1, признанный нуждающимся в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом к начальнику Санатория о выплате ему и членам его семьи денежной компенсации за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, однако решением жилищной комиссии Санатория от
установил: Подвальный обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе семье в признании, нуждающейся в жилом помещении» незаконным по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что ФИО5 проходит службу в Федеральном
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных
У С Т А Н О В И Л: 25.08.2021 (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Владимира о признании незаконным постановления администрации города Владимира №1887 от 28.07.2021 и обязании административного ответчика признать
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику первого отдела предоставления государственных и муниципальных услуг ГКУКО «МФЦ» ФИО3, в котором просит признать отказ начальника первого отдела предоставления государственных и муниципальных услуг
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просит суд отменить распоряжение администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.03.2021 № 359, восстановить ее в списках состава участников подпрограммы «Выполнение обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральной целевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения, мотивировав свои требования тем, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе РФ с 1997 года. В 2016 году был уволен в запас в связи с ликвидацией учреждения. Собственного жилья никогда
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Красноярска о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации г. Красноярска от 13.10.2015 №-р семья в составе: ФИО3, ФИО4 (сын), ФИО5
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом дополнительно принятых судом требований оспорил законность и просить признать незаконными решение «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ№ об исключении административного истца и малолетней дочери из списка
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит суд отменить незаконное распоряжение администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ№, восстановить ее в списках состава участников подпрограммы «Выполнение обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение командира войсковой части (номер), изложенное в сообщении от 16 апреля 2021 г. № 1498 об отказе в регистрации по месту жительства по адресу воинской части: (адрес), и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась с административным исковым заявлением к администрации г. Канска о признании незаконным постановления, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась с заявлением об участии в
установил: ФИО3 обратилась в суд к Департаменту архитектуры и строительства Томской области с административным исковым заявлением (с учетом изменения предмета иска) о признании незаконным бездействия Департамента архитектуры и строительства Томской области, выраженного в отказе в оформлении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Владимира о признании незаконным постановления администрации города Владимира ### от ДД.ММ.ГГГГ и обязании административного ответчика признать ее
УСТАНОВИЛ: Военнослужащая Инспекции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия), майор ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением, оспаривая решение Центральной жилищной комиссии Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ (оформленное протоколом №),
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному таможенном у инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста «Аэропорт Пулково» Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации ФИО2 А.Г., Пулковской Таможни
