УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 14.08.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 73 000 руб. 00 коп. на срок
установил: постановлением Правительства Курганской области от <...>№ «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее – постановление Правительства Курганской области от <...>№), в том
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что согласно договору на оказание юридических услуг от 26 августа 2021 года заключенному между ООО «Областной Юридический Центр «Фемида» и ФИО2 оказаны услуги в соответствии с условиями вышеуказанного договора до
УСТАНОВИЛА: АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО обратилось с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между «БСТ-БАНК» АО, ФИО3, ФИО4, заключен кредитный договор № от 23.01.2020 о предоставлении кредита в сумме <данные
У с т а н о в и л: 14.07.2017 между страхователем ФИО2 и страховщиком ООО «Сбербанк страхование жизни» (Финансовая организация) заключен договор страхования жизни «СмартПолис», страховой полис ВМСР50 №000222912 сроком с 11.10.2017 по 10.10.2022 (на 5 лет), на основании Правил страхования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> заключенным между ООО «Областной Юридический Центр «Фемида» (именуемый в дальнейшем Истец) и ФИО1 (именуемый в дальнейшем (Ответчик) услуги были
установила: Управление Роспотребнадзора по Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 08.06.2020г. выдало кредит ФИО1 в сумме 299 000 руб. 00 коп. на
установила: ООО МФК «Веритас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 03.05.2019г. года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к управляющей организации (ООО "Домодедово Жилсервис") с иском об обязании внесения в договор управления многоквартирным жилым домом дополнений. В обоснование иска указал, что ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что ПАО "Сбербанк России" ФИО2 на основании кредитного договора № от 15.02.2021 выдало кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. на срок
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью ФАЙНЕНС МАРЕККОН ЛТД, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 719 180 руб. в счет оплаты стоимости неустановленной по договору кухни из корпусной встроенной мебели, 210
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство), ссылаясь на следующее. 27 февраля 2015 г. между ним и администрацией г. Элисты заключен договор аренды № Х земельного участка, относящегося к
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2<№> от <Дата> должностное лицо – директор Акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Инстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ____ истец перевел на счет открытый на имя ФИО2 для ответчика ФИО3 денежную сумму в размере № рублей. Ответчик сумму займа не вернула. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора залога прекращенным. В обоснование иска указала, что решением Слободского районного суда Кировской области по делу № 2-384/2018 от 20.07.2018 за ФИО3 признано право собственности на здание магазина, назначение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородец Дельта» о защите прав потребителей мотивируя требования тем, что [дата] при приобретении автомобиля в ООО «Нижегородец Дельта» ей была приобретена услуга – Сертификат технической помощи на дорогах на сумму [номер] рублей. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В рамках исполнения
установила: первоначально в суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился Л.А.К., в котором, с учетом принятых судом уточнений, просил взыскать с ООО Специализированный застройщик «Жилой комплекс Лесная сказка» сумму неосновательного обогащения в размере 9 195593, 21 руб.; неустойку за просрочку
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 01.07.2017 между банком и ФИО1 было подписано соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PILCAA9T1I1706210910. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании договора договор купли-продажи мебели №<адрес> от 23 мая 2022 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключенным, возложении обязанности изготовить, поставить и установить набор мебели в срок 10 рабочих дней с даты вынесения решения, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Роуд Траст» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что 18.04.2022 между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 761 636 руб. на срок до 17.04.2029,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, обратились к ООО «Белый берег» о внесении изменений в п. 3.1 договора по управлению коттеджным поселком от 21 ноября 2009 г., заключенного между ООО «Белый берег» и ФИО1, ФИО2, изложив его в
У С Т А Н О В И Л: АО «Юникредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором указало, что 17.06.2016 между ним и АО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» заключено соглашение об общих условиях предоставления револьверной линии для
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. по договору купли- продажи с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» им приобретено ТС «...», VIN № за 1700 000 руб.
