УСТАНОВИЛ: ООО «Достояние» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: , для проведения профилактического осмотра эксплуатационного состояния инженерного оборудования (трубы холодного и горячего
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» (далее – ООО «Автопомощник») о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Прагма» и ответчиком ФИО1 26 октября 2021 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №1 № и передан ФИО1 Стоимость транспортного средства, в соответствии с п.3.1 Договора, составила 500 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что на основании договора потребительского займа ... от ..., ФИО1
УСТАНОВИЛ: РООП «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком абонентский договор №, по условиям которого оплатил 99 500 руб. за комплекс
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что между истцом и ООО «УК ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи №-- от --.--.---- г. машины марки KIA Seltos. Оплата была произведена по кредитному договору, заключенному между
УСТАНОВИЛ: ПАО «РКК «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу вывезти плавательное средство – парусно-моторную яхту «Арсений» (бортовой номер Р 74-20 МЦ длиной 8,84 м) с территории водно-спортивной базы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк», в котором просит обязать ответчика передать оплаченный истцом по предоплате полной суммы (стоимости) товар в количестве и с качеством в соответствии с условиями договора.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПО «Юнион Финанс» заключен договор паевого взноса №КСЛ-475, в соответствии с которым истец предала ответчику денежные средства в размере 575 617 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на финансовое поощрение
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 27 января 2022 года (резолютивная часть постановления от 26 января 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2022
У С Т А Н О В И Л: ПЮВ обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование указав, что 02.03.2020 им у ответчика ООО «Кассир.ру Ростов-на-Дону» приобретено два билета на мероприятие URIAH НЕЕР, стоимостью 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей за один билет. Время проведения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ООО «БВ Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска ООО «БВ «Правёж» указало, что ФИО2 заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор займа № от на сумму 12
установил: ФИО4 обратилась в Раменский городской суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Раменское РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Раменское РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УНИВЕРСИТИ-МОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 535025 рублей 50 копеек, в том числе: по базовой арендной плате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №. Выплачивать ежемесячные платежи по кредиту она могла только до октября 2019 года, поскольку имели
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к ООО «Элемент Трейд» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи велосипеда и взыскании с ответчика стоимость товара в размере 4 999 руб., неустойки в размере 10 497,90 руб., убытков в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. истцом был приобретен автомобиля ..., VIN №. При покупке транспортного средства в ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» выяснилось, что истец также акцептовал заключение договора оферты с АО «ВЭР» (помощь на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконными действия ГУП РК «Крымэнерго» по полному ограничению (прекращению) энергоснабжения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности восстановить подачу
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Костромской области от 09.12.2021 г. начальник Управления благоустройства и дорожной деятельности Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы К. привлечен к административной ответственности по ч.6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что, являясь инвалидом третьей группы, неоднократно обращалась в Отдел социальной защиты населения Дятьковского района Брянской области с заявлением о назначении ежемесячно денежной компенсации на оплату жилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОКОНСАЛТ» о признании законным отказа от исполнения опционного договора, взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
установил: 11.04.2022 г. ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным заявлением. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Кредитный договор), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А. М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период времени с дата по дата адвокат ФИО1 А.М. являлась представителем ФИО3 на стадии процессуальной проверки, в судебной стадии рассмотрения материала об административном правонарушении, а также по взысканию
