у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «БИЛЕТНАЯ СИСТЕМА», ООО «РОСДЭНС», ООО «ШОУГОУГОУ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 11.03.2020 на сайте ООО «БИЛЕТНАЯ СИСТЕМА» были
установил: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о солидарном взыскании неустойки по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда в сумме 966 201,97 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявленным (л.д.6-8) и уточненным (л.д.140) иском к ООО «Уралрегионстрой» о признании работ выполненными, взыскании денежных средств по договору подряда от *.
у с т а н о в и л а: Голованов М.В. обратился в суд к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с названным иском, указав в обоснование, что 20.08.2019 с АО «ДРСК» заключен договор №19-2948-3 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: НРОО «Служба помощи потребителям» обратилось в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ООО «Автопрофиль», АО «Автоассистанс» о расторжении договора оферты от [дата] навязанной услуги, заключенный между истцом и АО «Автоассистанс», признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ООО «Милый Сад», ООО «Хасми» и Х.Х.Х., в котором просил: -взыскать в солидарном порядке с ООО «Милый Сад», ООО «Хасми» и Х.Х.Х. в
Установил: ФИО1 ФИО9. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование ими.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПарусТранс» о расторжении договора транспортной экспедиции и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между ФИО1 и ООО «ПарусТранс» был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому она передала ответчику груз.
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратился с иском к ПАО «Мегафон», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договоры на приобретение sim-карт в количестве 6 штук на общую сумму 36 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Мегафон» с заявлениями о расторжении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за воспрепятствование проведению работ и необоснованный отказ от исполнения договора №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к ООО «Каменская УК» о признании незаконными действий управляющей компании, устранения выявленных нарушений и возврате незаконно
установил: иск о взыскании неосновательно удержанной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа обоснован тем, что при заключении 10 марта 2020 г. кредитного договора истец как заемщик был включен в программу страхования с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг от 09.09.2019 № в сумме 37200 рублей, от 18.10.2019 № в сумме 41200 рублей, ссылаясь на надлежащее оказание
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и
УСТАНОВИЛ: ООО «Квадрат Дом» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 20 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на монтаж комплекта жилого дома № № на общую сумму 3 357 000 рублей, по условиям которого подрядчик обязался в
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ЭТП24» о взыскании обеспечительных платежей, внесенных для участия в открытых торгах в форме аукциона.
установил: управление Роспотребнадзора по Ярославской области в интересах ФИО7 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной отетственностью «Международное концертное агентство «МОСШОУ», (далее по тексту ООО «МОСШОУ»), в котором просило взыскать денежные средства в размере 5 060 руб. за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "РИНГ вояж" о защите прав потребителя, указав, что 05.09.2020 между ним и ответчиком заключен договор № 0140900010 "WЕLLL". Согласно п. 3.4 договора, цена договора составляет 118 500 рублей. В силу п. 6.2 договора, договор может
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Новодеревеньковский районный суд с исковым заявлением к ИП КФХ ФИО4 о внесении изменений в договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, увеличив исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 28 июня 2021 года в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 29 сентября 2021 года по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агропромышленный комплекс «Агрофреш», Паку В.В. о взыскании задолженности по договорам подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что 07.10.2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>. В п.1.1 договора аренды указано, что арендодатель передает во временное пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного московского номера. Звонивший мужчина представился сотрудником ПАО «Сбербанк» и сказал, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 является собственником квартиры №№ 10, 11 общей площадью 131,9 кв.м, расположенной в городе Бийске Алтайского края по ул. Ленинградская, 74.
