установил: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды.
УСТАНОВИЛА: 26.04.2021 истец Министерство образования и науки Республики Марий Эл обратилось с иском к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на хозяйственное обзаведение, предусмотренного Законом Республики Марий Эл от 01.08.2013 № 39-3 «Об образовании в Республики Марий Эл» и выплаченного
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее ООО «Строительный двор») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралТехЭлектроПром» (далее по тексту ООО «УралТехЭлектроПром», «УТЭП»), ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в
установил: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за тариф 27 200 рублей, по пени на тариф 69 020 рублей, за оборудование 10 900 рублей, по пени на оборудование: 24 743 рублей, за фискальный накопитель 7 000 рублей, по пени фискального накопителя 15
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости фактически выполненных услуг по договору и штрафа. В заявлении указал, что 22.06.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО5 был заключен договор об оказании возмездных информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости, согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование», АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков солидарно страховой премии по договору страхования (полис-оферта № № от ДД.ММ.ГГГГ). Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 02 ноября 2020 года между истцом и ООО «Евро Ассистанс» заключен договор на оказание комплекса услуг. Истец произвел оплату по договору в размере 180000 руб., в том числе: 30000 рублей за предоставление доступа к непериодическому
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов муниципального образования – <адрес> в лице Администрации г.о. <адрес> обратился в дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования –
установил межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» (далее по тексту МОУ «Агентство по защите прав потребителей») обратилось в интересах ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просило взыскать в пользу ФИО1 уплаченную по договору предоплату
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Изначально кредитные обязательства исполнялись своевременно, затем в связи с тяжелым материальным положением не смог
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам, просит суд: обязать ПАО Сбербанк согласовать безвозмездное отчуждение 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения доли.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отсутствующей задолженности перед АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».
УСТАНОВИЛ: АО «Международный аэропорт «Уфа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 работала в АО «Международный аэропорт «Уфа».
УСТАНОВИЛ: Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Горно-Алтайские электрические сети» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 657 898,81 руб., в том числе основной долг в размере 584 694,18 руб., просроченные проценты в размере 41 104,71 руб., просроченные проценты на
УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила Х руб. Х коп. Кредитный договор был заключен с целью приобретения автомобиля.
УСТАНОВИЛ: РООЗПП «Форт-юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теледоктор24» о взыскании платы за сертификат № в размере 40 000 руб., неустойки в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа оформленного распиской от в сумме рублей: из них: руб. - сумма займа; руб. - проценты за пользование займом за период с по , по день
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» (далее по тексту АО «ДРСК»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям магазина, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Мегафон" (Центральному филиалу) о защите прав потребителя, указав, что (дата) между ним (истцом ФИО1) и ответчиком ПАО «Мегафон» заключен договор об оказании услуг связи, на имя ФИО1 зарегистрирован абонентский номер №..., в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ответчик ежемесячно выставляет счет за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), которыми истец фактически не пользуется. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО в письменной форме с истцом не
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Теледоктор 24» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
