установила: ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» (далее – Банк) с требованиями о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что он является клиентом Банка, 13.11.2015 заключил с ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественник ПАО «Банк ВТБ») договор о предоставлении и
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей:
установил: С.Ю.И.. обратился в суд с иском к администрации Артемовского городского округа, указав, что на основании постановления администрации Артемовского городского округа от 31.12.2014 № 4978-па между ним и Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края был заключен договор
установил: истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании стоимости неоказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 25.05.2021 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг < № >. Стоимость
установил: КПК «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 592 953,99 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 1 400 000 руб., процентов по займу –188 482,20
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям от 25.12.2019 НОМЕР в размере 50 607,11 руб.,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.01.2020г. выдало кредит ФИО1 в сумме 797 455 руб. 11 коп. на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту ООО «Брокер») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных за услугу «Поручительство» в размере 198 832 рубля 08 копеек, неустойки - 198 832 рубля 08 копеек,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «СЗ «ЖК Молоково», ООО «МОТЭС» о признании договора поручительства прекращенным. В обоснование заявленных требований указал, что поручился перед ООО «СЗ «ЖК «Молоково» за исполнение ООО «Мособлтеплоэнергосервис» (ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности по замене вещи столешницы, возложении обязанности по повторному выполнению подрядных работ, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
у с т а н о в и л: в суд поступило исковое заявление ООО «Гэйнфул», в котором указало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дельта» и просит:
установил ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЕЮС» о взыскании 5 000 руб. оплаченных по договору, 450 руб. неустойки за невыполнение требований потребителя с 21.05.2021 по 24.05.2021, 3000 руб. компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 653792 руб. на срок 48
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25.09.2021 между ФИО1 и ПАО АКБ «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец на условиях возврата и платности получила 1 070 200 руб. с целью их расходования на оплату
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Хаб», ООО «СК Ренессанс Жизнь», ИП ФИО2, в котором просила: - расторгнуть договор на оказание круглосуточной квалифицированной поддержки № от 07.01.2022 года, заключенный с ООО «Смарт Хаб», взыскав уплаченные денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: 05.07.2021 стороны заключили договор добровольного страхования жизни. 19.07.2021 истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной страховой премии.
УСТАНОВИЛ: Управление опеки и попечительства администрации Нижневартовского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о приобретении равноценных долей недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что ФИО5, ФИО4 являются родителями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с требованиями о расторжении договора об оказании услуги, опционный договор Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.; о взыскании с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» стоимости услуги, опционный договор Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 67 143, 60 рублей;
У С Т А Н О В И Л: АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрофинансовой организации Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» (далее также МО ФПМСП) обратилось в суд с иском к СПК «Твороговский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь при этом на то, что 15.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости (4 земельных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» (далее-ООО «Ай-Би-Эм») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля от 14 октября 2021 года, согласно которому ответчик
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Дусан Бобкат ЭМЕА» с требованиями о признании расторгнутым с 27 июня 2020 года договора залога недвижимого имущества, заключенного 30 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО «Дусан Бобкат ЭМЕА»; о
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что 21.08.2021 между нею и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор. Одновременно с подписанием кредитного договора, истцом были подписаны заявления на подключения к программам услуг: заключение соглашения с ООО «Д.С.
установил: ООО «Эскпресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 74993,55 рублей, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в интересах Р. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ».
