установил: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать обременение в виде ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: ул ... отсутствующим.
установил: ФИО1, ФИО2, КРА, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать обременение в виде ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: ул. ... отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Брянский институт управления и бизнеса» о защите прав потребителей, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №..... За обучение он уплатил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный комплекс» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» был заключен договор.
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании обременения (ограничения) отсутствующим обратилась ФИО4 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО4 и ФИО1, в лице представителя –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» (далее по тексту - ООО «К-раута Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска истец указывал, что между ООО «К-раута Рус» и ООО «Регионстрой» был заключен договор поставки № XXX от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК – СтройТехСервис» о взыскании задолженности в размере 941 615 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 107 884 рублей 28 копеек, расходов по оплате услуг представителя – 15 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: На основании постановления начальника отделения ОфП по г.Новокуйбышевску ФИО7<№> от 16.04.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО6 был признан виновным по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 50000 рублей. Согласно
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 от ДАТА ФИО1 как СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Контрольный комитет администрации <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор № на изготовление комплекта мебели по индивидуальному заказу общей стоимостью 56044 руб., сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «Мебельные решения» о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просили: - возложить на ФИО14 обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить п.5.5. договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> путем передачи истцам
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО2 от <дата> первый заместитель генерального директора ОАО «ПГ «Новик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 Кодекса
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области О.Е.А. от ДАТА ФИО1 как заведующая МДОУ * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области О.Е.А. от ДАТА ФИО1 как директор * Кыштымского городского округа Челябинской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31
установил: Между инвалидом второй группы ФИО1 и ИП ФИО2 24 и 25 августа 2017 года заключены договоры, согласно которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работы по заданию заказчика (поклейка обоев, устройство полов с заливкой и укладкой плитки, штукатурка стен в коридоре под
установил: *** между ФИО3 (клиент) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в силу которого ФИО4 приняла на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению его интересов в судебных органах Владимирской области о взыскании денежных средств по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что весной 2017 года решили сменить памятники на кладбище 8км Новотроицкого шоссе для своих родных. 04.05.2017 года приобрели два гранитных памятника для умерших: отца - ФИО3 и брата - ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ЧОУ ВО "Самарский институт - высшая школа приватизации и предпринимательства" о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЧОУ ВО «Самарский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 208531 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она занимается разведением пчел и реализует продукты пчеловодства. 31.08.2016 к ней обратился ФИО2 с просьбой передать ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* должностное лицо – главный инженер проекта по поставкам оборудования АО «ОКБМ
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» обратилось с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому договору, пени, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10 000 долларов США, переданные ему по предварительному договору купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, проценты за пользование неправомерно удержанными денежными
