УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что 23.11.2015 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи № Оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на срок 7 дней, с момента передачи товара. В соответствии с условиями договора согласно расходной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. <Дата> между истцом (покупатель) и ООО «Забайкалфасад» (продавец) был заключён договор купли-продажи Домокомплекта №, согласно условиям которого
установила: Заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 28 июня 2018 г. частично удовлетворены исковые требования КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Акрус Инжиниринг», ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Межевание плюс» о возложения на ответчика обязанности по устранению недостатков работы – выполнения технических планов жилого дома и гаража в течении пяти рабочих дней, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 руб. в счет оплаченных по договору средств, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю МОСП по ОИП ФИО4 по <адрес>ФИО3, МОСП по ОИП ФИО4 по <адрес> и ФИО4 по <адрес> о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава – исполнителя на том
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Строительная мозайка» о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) истец заключил с ответчиком договор
установил: ООО «Водный мир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за поставленный и неоплаченный товар в размере 321592 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32159 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6416 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7-Петербург» (далее - ООО «ФИО7-Петербург») в котором просил взыскать с ответчика сумму, внесенную по договору № №... от 21.01.2018 на продленное сервисное обслуживание, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылался на то, что 04 марта 2018 года ответчик по расписке, взял в долг денежные средства у истца, в размере 63000 рублей, со сроком возврата 01 мая 2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненными иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойку за длительное осуществление ремонта ТС в размере 1 108 023 рублей, УТС в размере 155 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном
УСТАНОВИЛ: Управления Роспотребнадзора по РБ, в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Правовой департамент Главюрист» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, продлении гарантийного срока.
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.08.2018 года между ним и ответчиком заключен договор поставки товара, в соответствии с которым и счетом от 15.08.2018года, он заказал и полностью оплатил трактор Уралец-224,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Ростелеком» с указанными выше требованиями. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи, который включал в себя оказание услуг «Интерактивное
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская юридическая служба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 О.Б. обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ею и ФИО1, был заключен Договор займа от (дата обезличена), в соответствии с п.п. 1.1., которого Ответчиком ФИО1 был получен займ в размере 350 000 руб. В получении
у с т а н о в и л а: Некоммерческая организация Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, неустойки, об обращении взыскания на предмет ипотеки, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился с иском о взыскании с Администрации МО ГО «Сыктывкар» неустойки в размере 244 391,90 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав в его обоснование на нарушение ответчиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту ООО «Развитие») о взыскании денежных средств в сумме 125000 руб, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, по условиям которого ФИО1
у с т а н о в и л: ИП ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17, в окончательной редакции которого от 10.01.2019 просил суд взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 78 580,6 рублей – стоимость оплаты ремонтно-строительных работ по договору, 6 443,01 рублей – стоимость приобретенных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 И. Е. обратилась с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору розничной купли-продажи товара в размере 54000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 г. по 26.04.2018 г. в размере 1610,01 руб.,
