УСТАНОВИЛ: Крайнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор оказания услуг VIP-assistance (карта «Шоколад NEW»), взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 25000 рублей, взыскать по договору оказания услуг
установил: 04.03.2020 индивидуальный предприниматель Комаров А.И. обратился в суд с иском к Штафетову В.В., указав, что между сторонами заключен договор строительного подряда от 27.07.2018 № 10/2018 (с дополнительным соглашением от 08.10.2018) на выполнение работ в строящемся частном жилом доме,
установил: Истец ООО "Стройтехинвест" обратился в суд к Васильевой Л.В. с требованиями о расторжении договора. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Стройтехинвест» и Васильевой Л.В. 11.08.2017 г. был заключен договор № участия в долевом строительстве
установил: Астапова О.Г. обратилась в суд с иском к ООО "КлиматСтройСервис" о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между Астаповой О.Г. и ООО "КлиматСтройСервис", взыскании в пользу Астаповой О.Г. денежных средств в размере 491960 рублей в качестве ущерба
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грейп» (далее по тексту также – ООО «Грейп» или Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД» (далее по тексту также – ООО «ГОЛД») и Лебедевой В. В. о взыскании задолженности по договору поставки в
установил: Управление Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой и Тазовском районе в интересах ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО с исковым заявлением к ООО «АромаЛюкс» о взыскании в пользу Топалова
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратиласьв суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» комиссию за подключение к Сервис – Программе «Финансовая защита» в размере 41 958 рублей, неустойку за период с 01.10.2019г. по 28.04.2020г.
установила: Большаков Д.И. обратился с иском к ООО «Пластэлемент», в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3% на день оплаты в размере 400000 руб. по договору №1017 от
УСТАНОВИЛ: В Шатровский районный суд Курганской области с иском к Чемякину А.М. о взыскании денежных средств в сумме 510 500 рублей, расходов по государственной пошлине, обратился Галко Е.М. (л.д. 2-3).
у с т а н о в и л а : Исмагилов В.Р. обратился в суд с иском к ООО «НИКС» о признании недействительными пунктов 4, 5, 6 дополнительного соглашения от 28 июня 2017 года к договору об участии в долевом строительстве №<данные изъяты>/8 от 28 ноября 2016 года, взыскании расходов на устранение
у с т а н о в и л а: Л обратилась с иском с учётом его уточнения к ИП К о взыскании 60000 руб., компенсации морального вреда в сумме 6000 руб., неустойки в сумме 8462,47 руб., судебных расходов в сумме 15000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
у с т а н о в и л а: Красичков Д.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 22 ноября 2018 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
УСТАНОВИЛА: Соннова Я.Г. обратилась в суд с иском к Ярцеву А.И. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи на предложенных ею условиях. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи дома с земельным участком. По условиям
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Томской таможни М. от 22.11.2019, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 19.02.2020 директор ООО «Омега» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25
установил: АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось к мировому судье с иском к Рябунину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 31 мая 2012 г. и одностороннего акта приема-передачи от 1 февраля
У С Т А Н О В И Л: 5 декабря 2019 года Головченко Э.Н. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу СПАО «Ингосстрах» в Оренбургской области, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 16 000 000 руб.
установила: ФИО1 обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 26.12.2018 года по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем «Mitsubishi ASX» госномер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Honda
установил: Васильев Б.А. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, руководителю Управления Росреестра по Республике Башкортостан Клец П.В., прокуратуре Республики Башкортостан, начальнику отдела по надзору за соблюдением прав и
у с т а н о в и л : ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что ввиду невостребованности в перевозочном процессе на железнодорожную станцию ФИО2 Дальневосточной железной дороги поступили почтово-багажные вагоны № ... 22 октября 2008 года и №
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд к <данные изъяты>», истцы просят взыскать страховое возмещение в размере 1573600 руб., неустойку в сумме 22030,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истцов суммы, а также почтовые расходы в сумме 1690,11
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «АгроРегион» о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам. Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2013 г. между ФИО3, ФИО4 и ООО «АгроРегион» был заключен договор аренды земельного участка № 1, в соответствии с которым
установил: Тютюникова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.1.,л.д.67-68), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпенобетон» о признании отказа от исполнения договора законным, договора
у с т а н о в и л: Пантелеев А.В. обратилась в суд с иском к Сорокину Е.С.о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л а : ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Кукушкиной С.С. о взыскании задолженности по договору поручительства от 27 июля 2017 года в размере 5 371 962, 96 рубля, из которых 4 856 808,60 рублей – сумма основного долга, 515 154,36 рубля – проценты за неправомерное удержание
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области от 24 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда от 05 сентября 2019 г. Федотова А.Е. признана виновной в совершении административного
