установил: ООО «СТИЛ ПАУЭР НУТРИШН» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика пени по договору поставки в размере 165 973,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, по ставке 2,5 % на сумму
установила: в обоснование исковых требований указано, что истцы пострадали в результате паводка, имевшего место на территории Иркутской области в июне-июле 2019 года. Предоставленную им меру социальной поддержки, денежные средства в размере 2 304 420 руб., они направили на строительство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнений просила взыскать страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 245 500 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ: 08.02.2021 года руководителем УФАС по Хабаровскому краю вынесено постановление № 17 по делу об административном правонарушении № 027/04/14.55-1784/2020 о признании должностного лица – генерального директора ООО «Ренессанс» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения,
Установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении выкупной ( рыночной) стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности и обязании сняться с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи отказано.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника И. Р. по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ руководитель АО «Самарский Электротехнический завод» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
установил: В обоснование исковых требований указано, что между ФИО4 и банком Дом РФ заключен кредитный договор № от 26 сентября 2018 года. Это договор перекредитования ипотечного кредита, залогом по которому является квартира истца по адресу: Адрес.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) истец заключил с ИП ФИО2 договор розничной купли-продажи №, по которому продавец обязуется
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 110 000 рублей за просрочку исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств от --.--.---- г..
Установила: в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО «ВНЕШОПТОТОРГ». ДД.ММ.ГГГГ в рамках выполнения условий заключенного договора ответчиком в адрес истца была произведена выплата
установил: Тулунский межрайонный прокурор (далее – также прокурор) обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭкоДом» (далее – ООО «СибЭкоДом», общество) об обязании завершить строительство индивидуального жилого дома, взыскании неустойки.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 по основаниям, что 28.01.2014 КБ «Русский Славянский банк» 3АО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Кореневский районный суд Курской области с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ней и ООО «<данные изъяты>»; взыскать с ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в её пользу денежные средства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – ООО «Спортмастер») о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 17.11.2016 им приобретен электрический тренажер марки «<данные изъяты>» артикул (номер), который в процессе
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 01.10.2020 в размере 275 960,44 руб.; процентов за пользование чужими денежными
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств в виде неустойки в размере 143283,33 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 № 052/04/14.55-1352/2020 от 11 августа 2020 года должностное лицо начальник отдела поставок по государственному оборонному заказу АО «Нижегородский завод 70-лет Победы»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Петрострой» об обязании исполнить обязательство по соглашению о бронировании.
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что 15.10.2010 между ЗАО «Маирта» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавцы ФИО1 и ФИО2 передают ответчику 1467520 руб. на срок до 20.10.2010. По условиям дополнительного соглашения от 18.10.2010 к договору займа от
УСТАНОВИЛА: ФИО5 просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в размере 173 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 2 159 900 руб., неустойку в размере 130 320 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что <...> приобрела у ответчика-туроператора туристский продукт в страну пребывания – Турцию продолжительностью поездки с <...> по <...>.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт- Юст» РБ) в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к коммерческий банк «Ренессанс Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ
