установила: Антоненко С.В. обратился с требованиями к ООО «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12077,36 руб. за период с 22.09.2020 по 08.04.2022, компенсации морального вреда в размере 20
УСТАНОВИЛ: Воронин Д.А. обратился в суд с иском к Тютюнникову А.В. о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, сославшись на то, что 20 октября 2021 года между ним, Ворониным Данилом Александровичем и Тютюнниковым Александром Владимировичем, был заключен договор подряда № 10 (далее по
УСТАНОВИЛА: Скворцов Д.А. обратился с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <...> через турагента ООО «Омтрэвел 55» приобрел у ответчика тур на Кубу в период с <...> по <...> на троих человек. Стоимость туристского продукта
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» обратилось в суд с иском к Юрченко ФИО5 о взыскании ущерба по договору аренды в размере 28 000 руб., неустойки в размере 52 920 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: .
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №.55-69/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Москвина Е.А. обратилась с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар», в котором просит: признать односторонний акт передачи объекта долевого строительства от 17.01.2022 недействительным; судебные расходы на оплату услуг курьера но направлению претензии ответчику в размере 200
У С Т А Н О В И Л: Хайруллина ДР (далее по тексту – Хайруллина Д.Р., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее по тексту – ООО «Регион Туризм», ответчик) о взыскании стоимости туристического продукты, неустойки, морального вреда,
установила: Акопян М.М. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Веденеев А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28 июля 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи керамзитных блоков в количестве ... на сумму 27090 рублей. обязательство по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнено.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 59500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 100000 рублей. В
У С Т А Н О В И Л : постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 13 сентября 2021 года должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «Параллакс» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: Комса В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Авторитет» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между Комса В.Н. и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года на сумму 1 028 293,55 руб. В день подписания кредитного договора между истцом и ООО
УСТАНОВИЛ: Богомолов М.Г. обратился в суд с иском к Сараевой Е.А. о взыскании двойной суммы уплаченного им задатка, ссылаясь на то, что 16.07.2020 между сторонами был заключен предварительный договор с внесением задатка в размере 3 500 000 рублей, по условиям которого Сараева Е.А. (продавец) и
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Баранник Н.С. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит освободить недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: , общей площадью 271,2кв.м, кадастровый №, принадлежащую Баранник Н.С. на праве собственности на
у с т а н о в и л : Анисимов М.Ю., действующий по доверенности в интересах Российского Союза Автостраховщиков, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке регресса. Заявление мотивировано тем, что на основании заявления Касич Ю.А. и в соответствии с договором
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Питерстрой» о защите прав потребителя, в котором просил соразмерно уменьшить цену договора подряда по изготовлению, поставке и монтажу стеклоалюминиевых конструкций № 19 от 20.11.2017 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ООО СЗ «Агатовый дом» о взыскании денежных средств, неустоек, указывая, что 03.06.2020 г. между ним и ответчиком заключено Соглашение о порядке исполнения обязательств, согласно которому стороны
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» (интернет магазин «ОЗОН») о признании недействительными пунктов 1.4.1, 1.4.2 «Условий продажи Товаров для физических лиц в OZON.ru», размещенных на официальном сайте ООО «Интенрнет Решения» (https:// www.ozon.ru
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО «Омега-моторс» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости аналогичного ТС снегоболотохода *** с VIN №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении ипотеки. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 31,6 кв.м., находящейся по адресу:
у с т а н о в и л: Тюнина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 07.11.2021 при заключении кредитного договора в целях приобретения автомобиля был заключен договор публичной оферты с ООО «Союз Профи
установила: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> парк, <адрес>.
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска обратился к Захарову С.Г. с требованием о взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за продукты, приобретённые в магазине, в размере 90 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 304,52 рублей, расходов по оплате
