установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финик» о взыскании убытков в сумме 227 300 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 31.05.2020 по 10.06.2020 в сумме 63 492 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., штрафа за неудовлетворение в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО «Вейк-Парк СПб» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 170640 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за отказ от
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указал следующие обстоятельства. На исполнении у судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) ФИО2 в Отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО находится сводное исполнительное производство __ в отношении ФИО1 с
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов" (далее по тексту – Университет) о:
установил: Прокурор Цивильского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Булдеевского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики об обязании организовать конкурс на
установил: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ, на основании предписания врио командующего <адрес> войск национально гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ревизионной группой во главе с
установил: <ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключён договор займа с обеспечением обязательств, согласно которому, она передала ответчику денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенный нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/05-2019-1-238 – незаключенным; в случае если суд
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту - ОСП №2 УФССП России по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика: 136 800 руб. – страховое возмещение, 12 000 руб. – расходы на подготовку экспертного заключения, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от взысканного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по изготовлению, доставке, заносу и монтажу мебели для кухни. По договору осуществлена частичная оплата услуг в размере
установил: ООО «Торговый дом «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что между сторонами имеются договорные отношения, согласно которым ООО «Торговый дом «Дельта» (исполнитель) обязуется выполнить работы по поставке
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. 21 июля 2020 года между Забайкальским краем от имени которого действовало Государственное казенное учреждение "Центр обслуживания, содержания и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора цессии № от 30.12.2015г. и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права требования, цедент ФИО2 передал (уступил), а цессионарий ФИО3 принял право
у с т а н о в и л : изначально Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском, просил взыскать: - солидарно с ответчиков ООО «ТЕХНОСИБСОЮЗ», ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 669 812,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование
установил: публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Соколовой Е.А. о взыскании денежных средств по соглашению об указании юридической помощи. С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование требований истец указала, что 21.08.2017г. между ФИО4 и адвокатом Адвокатского бюро «Жизнь и Закон»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее - Якутский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к гражданину ФИО1, указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 28 сентября 2020 года он приобрел у ИП ФИО2 кровельные материалы в ассортименте на общую сумму 244 999 руб. 24 коп. При заключении договора, сторонами был установлен срок поставки
установила: общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» (далее - ООО «Хлеб-4») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (далее - ООО «Регион Альянс Лизинг»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности.
установил: ГПОУ «Саратовское художественное училище имени ФИО4 (техникум)» обратилось в суд с иском к Ч.Л.А. о взыскании убытко в размере 10789,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указало, что выступало застройщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №1115 от 17.03.2021 по приобретению, передачи, доставки товара Клей Хомакол, ПВХ плитка на сумму 36 567,00 рублей. На
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 1 798 398,51 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 798 398,51 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате
