ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 314 Гражданского кодекса

Решение № 2-466/2022 от 10.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 11.01.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Определение № 88-3554/2022 от 04.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Путилова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Ерымовскому В.И., в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 10 444,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за неисполнение добровольно
Апелляционное определение № 2-6120/2021 от 02.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 16 июля 2019 г. по вине ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В
Решение № 2-671/22 от 22.02.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Репино» обратилось с иском к Клочко И.В. о признании перепланировки места общего пользования (приквартирный холл) самовольной и незаконной и о его приведении в надлежащее проектное состояние. В обоснование иска указало на то, что ООО «Репино» осуществляет управление многоквартирным
Определение № 2-57/2021 от 17.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коновалов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Финик» о взыскании убытков в сумме 227 300 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 31.05.2020 по 10.06.2020 в сумме 63 492 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., штрафа за
Решение № 2-3815/2021 от 09.02.2022 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Кудрявцев Д.Л. обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО «Вейк-Парк СПб» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 170640 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за
Решение № 2А-435/2022 от 04.02.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указал следующие обстоятельства. На исполнении у судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) ФИО2 в Отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО находится сводное исполнительное производство __ в отношении ФИО1 с
Решение № 2-506/2022 от 03.02.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов" (далее по тексту – Университет) о:
Решение № 2-36/2022 от 02.02.2022 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Прокурор Цивильского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Булдеевского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики об обязании организовать конкурс на
Решение № 2-14197/2021 от 24.01.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ, на основании предписания врио командующего <адрес> войск национально гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ревизионной группой во главе с
Решение № 230051-01-2021-004391-24 от 19.01.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: <ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключён договор займа с обеспечением обязательств, согласно которому, она передала ответчику денежные средства
Решение № 2-12/2022 от 17.01.2022 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенный нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/05-2019-1-238 – незаключенным; в случае если суд
Решение № 2А-357/2022 от 13.01.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту - ОСП №2 УФССП России по
Апелляционное определение № 33-7749/2021 от 28.12.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Кудашев К.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика: 136 800 руб. – страховое возмещение, 12 000 руб. – расходы на подготовку экспертного заключения, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от
Решение № 2-4116/17ИЗГОТОВ от 22.12.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Зяблов В.В. обратился в суд с иском к ИП Смирнову Михаилу Александровичу о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по изготовлению, доставке, заносу и монтажу мебели для кухни. По договору осуществлена
Кассационное определение № 77-3810/2021 от 20.12.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 января 2021 года, Мельников Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
Решение № 2-1999-2021 от 01.12.2021 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком возникли фактические договорные отношения, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательства, оформленные в виде расписок.: оформление документов на строительство автосервисного
Решение № 2-5432/2021 от 29.11.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «Торговый дом «Дельта» обратилось в суд с иском к Шурикову Р.П. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что между сторонами имеются договорные отношения, согласно которым ООО «Торговый дом «Дельта» (исполнитель) обязуется выполнить работы по
Решение № 2-5465/2021 от 11.11.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. 21 июля 2020 года между Забайкальским краем от имени которого действовало Государственное казенное учреждение "Центр обслуживания, содержания и
Решение № 2-10165/20 от 11.11.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кушнарев А.С. обратился в суд с иском к Оганесян Н.Б. о расторжении договора цессии № от 30.12.2015г. и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права требования, цедент Оганесян Н.Б. передал (уступил), а
Решение № 2-6880/2021 от 26.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : изначально Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском, просил взыскать: - солидарно с ответчиков ООО «ТЕХНОСИБСОЮЗ», Клименков Н.Н., Клековкин Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 669 812,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать
Решение № 2-4948/2021 от 19.10.2021 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Решение № 2-659/2021 от 18.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: Кочеткова Л.В. обратилась в суд с иском к Соколовой Е.А. о взыскании денежных средств по соглашению об указании юридической помощи. С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование требований истец указала, что 21.08.2017г. между Кочетковой Л.В. и адвокатом Адвокатского
Решение № 2-2945/2021 от 11.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, процентов, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-354/2021 от 04.10.2021 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее - Якутский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к гражданину Тимофееву Н.Н., указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком,