установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская юридическая служба» обратилось в суд с иском к Коробову Г.А. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 О.Б. обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ею и ФИО1, был заключен Договор займа от (дата обезличена), в соответствии с п.п. 1.1., которого Ответчиком ФИО1 был получен займ в размере 350 000 руб. В получении
у с т а н о в и л а: Некоммерческая организация Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Борисову Евгению Александровичу, Борисовой Эльзе Фирдавузовне, Борисовой Екатерине Евгеньевне, Борисовой Александре Евгеньевне, Борисовой Софье Евгеньевне о взыскании
установил: Карамышев Д.Е. обратился с иском о взыскании с Администрации МО ГО «Сыктывкар» неустойки в размере 244 391,90 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав в его обоснование на нарушение ответчиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: Истец Зырянова Л.И. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту ООО «Развитие») о взыскании денежных средств в сумме 125000 руб, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, по условиям
у с т а н о в и л: ИП Никитин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Солнцевой М.И., в окончательной редакции которого от 10.01.2019 просил суд взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 78 580,6 рублей – стоимость оплаты ремонтно-строительных работ по договору, 6 443,01 рублей – стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ИП Пак И. Е. обратилась с иском к Белошапкиной О. Ф., просила взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору розничной купли-продажи товара в размере 54000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 г. по 26.04.2018 г. в размере
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Сибстройресурс и К» неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства квартиры в размере 435 187 рублей 18 копеек, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства стояночного места в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Объединенные строители», в котором просила взыскать неустойку в размере 88321 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что соглашением № от 19.06.2018 между ним и ответчиком был расторгнут договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, ответчик обязался в срок не позднее 19.09.2018 выплатить истцу внесённые по
УСТАНОВИЛ: Фасхутдинова В.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что < дата > в 11 часов 40 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Solaris
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ТОО «Мерона Киннисвара» и ФИО2 28.11.2011 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 с учетом последующих погашений с его стороны, было
у с т а н о в и л : ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в Новоспасский районный суд с уточненным иском к Исаеву В.Н., Конаковой (Модиной) Н.А., Конакову К.А. о расторжении договора невозобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредиту, обращении
у с т а н о в и л: Жумабаева Л.Ж. обратилось в суд с иском, с последующим его уточнением, к ООО «Камводсервис» об обязании исполнить условия договора указывая, что в соответствии с п. 2.1.3 условиями договора *** от ДД.ММ.ГГГГ года холодного водоснабжения населения (частного сектора без
УСТАНОВИЛ: Шушин ОИ обратился в суд с иском с учётом уточнений к ООО «Омега» о защите прав потребителя, просил взыскать уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 6565000 рублей, разницу между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи № от (дата) и ценой
УСТАНОВИЛ: Подковыров Е.Е. обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, признании недействительным условия договора.
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>Л.№ от ДД.ММ.ГГГГг. генеральный директор ООО «Телестанция «Канал 12» Коваленко О.М. привлечена к административной
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>Пыльникова А.А.№ от ДД.ММ.ГГГГг. генеральный директор ООО «Телестанция «Канал 12» Коваленко О.М. привлечена к
установила: Скребец А.А. обратилась в суд с иском к ИП Дроздову В.И. о взыскании неустойки в размере 159900 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов за услуги представителя в размере 20000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» и Обществом с ограниченной
у с т а н о в и л: Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» в интересах Клычкова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) о взыскании суммы предварительной оплаты услуг в размере 57005 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.
установила: Шашкина О.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она с 12 октября 2017г. по настоящее время является собственником приобретенного ее мужем ФИО7 17.12.2014 года у официального дилера «Ниссан» - ООО «Орбита» в г. Ростове-на-Дону автомобиля «Ниссан Джук». В процессе
