У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель Голяк А.Я., выражает несогласие с приговором, считает что он постановлен с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона. В обоснование указывает на то: что среди эпизодов обвинения Саломатина Д.В., присутствуют
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 333,49 грамма дезоморфина, являющегося наркотическим средством, в особо крупном размере; в содержании притона для потребления наркотических средств; в незаконном изготовлении и хранении без цели быта
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Варданидзе М. и Варданидзе Н. пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по предварительному сговору. Кроме того,
УСТАНОВИЛА: Капанадзе Г.Н. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 01.07.2012 года в г. Владивостоке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Гедзь С.И. и Кучер А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: Гареев признан виновным в совершении угрозы убийством А ... года ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. Также Гареев признан виновным в том, что ... года ... тайно похитил сотовый телефон Н стоимостью 4000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, при
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Воинков признан виновным в угрозах убийством потерпевшим и
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Кочмарев признан виновным в том, что около 22 часов 25 февраля 2011г. с Н.А.Р.., осуществив группой лиц по предварительному сговору незаконное проникновение во двор дома П.Л.А. по <...> на ст. <...> <...> с целью облегчить хищение собаки дворовой
УСТАНОВИЛ: Белов В.В. совершил пособничество в деяниях организации занятия проституцией, с применением насилия, вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой (7 эпизодов), похищение человека, совершенное организованной группой (3 эпизода), перевозку человека в целях его
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО1, назначенная распоряжением главы администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее - сельского поселения <адрес> сельсовет) № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером администрации
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному в особом порядке, Х. признана виновной в том, что 15 февраля 2011 года и 13 мая 2011 года в пункте пропуска <...> незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в КНР и обратно с использованием заведомо подложного документа -
УСТАНОВИЛА: Булатов Р. С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ... года в д. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Мэн Линцзянь признан виновным в том, что 29 декабря 2010 года около 11 часов в помещении кабинета № УВД по г.Чите по адресу: <адрес>, не осведомленный о том, что старший оперуполномоченный ОБЭМ КМ УВД по г.Чите майор милиции ФИО действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия
У С Т А Н О В И Л: В 2012 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Мусиячиной Л.М., проживающей по адресу: <адрес> не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности
УСТАНОВИЛА: Мазилкин А.Н. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Сулиманов совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также 23 преступления, связанных с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной
УСТАНОВИЛ: Приговором суда С. признан виновным и осужден за сбыт поддельных денег, при следующих обстоятельствах: 9 февраля 2011 года в .........., С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 12 часов дня перед частным магазином «..........», расположенного по улице «..........»
у с т а н о в и л а : Приговором суда ФИО1 признан виновным: в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину;
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Гайирбеков М.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов, на территории Карабудахкентского района Республики Дагестан, на АЗС «Астрахань-Газ», расположенный у ФАД «Кавказ», с целью хищения чужого имущества путем частичного повреждения уплотнителя и выставлением стекла, незаконно проник в салон
установила: Кочергин В. А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства -марихуаны, в пересчете на сухое вещество массой 10.50 грамма - в крупном размере ,в период с января 2011 года по 28 апреля 2012 года, а также в
установила: Хачатрян А.С. признан виновным и осужден за кражу 18 января 2012 года денежных средств П.Е.В. в сумме 5000 рублей. Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 04.04.2008 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 28.07.2011 года) Плаунов А.В., ,
У С Т А Н О В И Л: Осадчук В.С. совершил присвоение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
