У С Т А Н О В И Л: ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контроля сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила такого перемещения, 06.06.2010 г. в дневное время, находясь в г. Луганске государства Украина
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь ООО «», которая занимается трудоустройством плавсостава на суда под флагом РФ, имея умысел на подделку и сбыт официальных документов в целях их использования, не имея на то полномочий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в минут, находясь у себя в офисе, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном 17.03.2011г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении Новороссийский транспортный прокурор просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что суд в нарушение требований Общей части уголовного кодекса не выполнил правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров; при
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, присвоение, то есть, хищение чужого
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указав в описательно- мотивировочной части приговора на назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Указывает, что судом ошибочно определена ФИО1 колония
у с т а н о в и л а: Гаврилов В. Н. осужден за покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО », на общую сумму ., совершенное с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по предварительному сговору, и использовали заведомо подложный документ.
У С Т А Н О В И Л А : по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми ФИО1 признан виновным в кражах, совершенных: 1 марта 2010 года у А., 30 марта 2010 года у Л., 1 апреля 2010 года у Х., 6 апреля 2010 года у П., 29 апреля 2010 года у Т.; в покушении на кражу имущества
установила: осужденный ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,05 грамма, совершенного 9 февраля 2011 года в г.Уфе при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка Кытмановского района Шевелевой Н.В. от 04 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на земельном участке, расположенном в 4,5 километрах в юго-западном направлении
у с т а н о в и л а : согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, ФИО1 осужден за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам расы, национальности, происхождения, а равно принадлежности к
У С Т А Н О В И Л: приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 21 января 2011 года ФИО1 признан виновным и осуждён за две кражи, то есть за два тайных хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный ФИО3 считает приговор суровым и несправедливым. Полагает, что не были применены изменения в законе, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: 1эпизод:.ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за незаконное изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере. В кассационном представлении транспортный прокурор просит приговор изменить, применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и снизить осужденному наказание до 11 месяцев лишения
УСТАНОВИЛ : 05 июля 2011 года в период времени с 2.00 час. до 4.00 час. ФИО1, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 февраля 2011 года, обязанным обеспечить сохранность вверенного ему товарно-материальных ценностей,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: С 11 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года ФИО1 являясь помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо железнодорожной станции «Ачинск-1» филиала ОАО «РЖД» «Красноярская железная дорога», находился в служебной командировке на железнодорожной станции
УСТАНОВИЛА: Судом ФИО1 признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 декабря 2006 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.
у с т а н о в и л а : Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.06.2007 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.05.2010 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с
