ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-5536 от 24.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Гусаров осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в количестве 8,33 грамма, являющегося крупным размером, совершённого 21.03.2012года.
Кассационное определение № 22-1632 от 17.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Лобов А.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
Приговор № от 13.07.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 Б-Б. и ФИО5 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном
Кассационное определение № 22-1338/2012 от 10.07.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 Преступление совершено  около  часов в , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-1575 от 05.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Васильева П.А. осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 2-44/2012 от 05.07.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Никифоров А.Г. получил взятки за незаконные действия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-4509/2012 от 27.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Маскалев С.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Кража совершена 3 апреля 2012 года приблизительно в 13 часов из гаража М. расположенного по адресу: ****,
Приговор № 1-586/12 от 15.06.2012 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Назаров Г.А. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Подсудимый Назаров Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь у <адрес>, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля
Кассационное определение № 22-4924/2012 от 14.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Сальников В.В. осужден за восемь краж чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а
Кассационное определение № 22-3959 от 13.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Кассационное определение № 22-2758/12 от 13.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором .... суда .... от 18 апреля 2012 года Урыкина И.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № 22-1082 от 13.06.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда Чаушиди В.Н. признан виновным в том, что  около 1 часа ночи тайно похитил товарно-материальные ценности и деньги, принадлежащие ООО «», на общую сумму  рубль  копеек, а также товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО1, на общую сумму  рублей путём
Приговор № 1-49/2012 от 08.06.2012 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ : Примерно в июле 2011 года, точная дата и время не установлены, ФИО2 обратился с заявлением к ФИО1, который представился ему как помощник главы муниципального образования «Село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского района Республики Дагестан, о выделении ему земельного участка под личное
Кассационное определение № 22-3113 от 05.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Разгуляев А.А. осужден за совершение трех преступлений - двух краж, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
Кассационное определение № 22-2522 от 31.05.2012 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Хасанов Е.Т. признан виновным в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 21 сентября 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-933/12 от 31.05.2012 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Портной Д.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей Я. на сумму 2781 рубль, с причинением ей значительного ущерба.
Кассационное определение № 22-3708 от 29.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сомов осужден за кражу чужого имущества на общую сумму 11255 рублей 50 коп., причинив значительный ущерб потерпевшей К.В.М., совершённого 15.09.2011года.
Кассационное определение № 22-1880 от 10.05.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1, ФИО2 признаны виновными в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства -дезоморфин, массой 5,08гр., совершенном в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № от 04.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Киселев А.Ю. признан виновным в том, что он в период 14.07.10 до 15.00 час. 30.07.10, находясь один по месту жительства в ФИО19 в г.Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия
Приговор № 1-327/12 от 25.04.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Семенов А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление против интересов службы в коммерческой организации, а именно: злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки
Кассационное определение № 22-485/2012 от 23.04.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: В кассационной жалобе осужденный П просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание, до минимума назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.
Кассационное определение № 22-235 от 19.04.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не доведенные до конца по
Приговор № 1-165/12 от 17.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-2820 от 17.04.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Талипов И.С. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в комнату дневного стационара ООО «<данные изъяты>», с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.
Постановление № 10-11/12 от 16.04.2012 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с вынесенным приговором, указывает, что в период испытательного срока нарушений не допускал, живет в гражданском браке,