ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 32 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-283/2022 от 14.10.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Центр займа «Русские
Определение № 11-281/2022 от 03.10.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани от 24 августа 2022 года возвращено заявление ООО «Центр займа «Русские
Апелляционное определение № 33-14196/2022 от 30.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Склюев В.В. обратился в суд с иском к Бушковскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2019 в размере 1000000 руб., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.12.2019 по день вынесения решения, судебных расходов.
Определение № 88-10916/2022 от 27.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2018 года в размере 73 36, 48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Апелляционное определение № 33-5155/2022 от 23.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском о взыскании с Князева В.Л. задолженности по договору займа в размере 50092,06 руб., судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-10122/2022 от 19.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Кольцов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «ВАЛО Сервис» о взыскании задолженность по агентским договорам, неустойки, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1760/2022 от 09.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Райффайзенбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к Поповой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2013 года в размере 389 957,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 7 099,58 руб.
Определение № 2-564/2021 от 22.12.2021 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИ1 обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 191 160,22 рублей, по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки в размере 997876,68 рублей; расходов по хранению товара в размере 192751,60 рублей, по
Апелляционное определение № 11-818/2120Д от 20.12.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Взыскатель - ООО «Балканстрой» обратился к мировому судье судебного участка № 166 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Рахманкулова А.А. на взыскание задолженности по договору субаренды транспортного средства в сумме 83 679 руб. 16 коп.
Апелляционное определение № 33-37569/2021 от 11.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый дом «Агротек» обратилось в суд с исковым заявлением к Гурскому А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Апелляционное определение № 11-394/2021 от 02.11.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об отказе от исполнения договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Апелляционное определение № 11-146/2021 от 02.09.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> возвращено исковое заявление КПК «Первый Уральский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-4234/2021 от 02.08.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.03.2019 между ИП ФИО1, и ФИО4, заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 481651
Апелляционное определение № 11-159/2021 от 16.04.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства.
Определение № 2-1735/2021 от 05.04.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Шихмирзаеву Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определение № 2-1776/20 от 18.11.2020 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в суд с иском к Ларьковой Е.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору дистанционного банковского обслуживания № .... от .... года по состоянию на .... года в размере ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .....
Определение № 2-867/20 от 08.10.2020 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Панкрац Л.А., в котором просит взыскать с нее задолженность по договору № (…) от 07.10.2013 г. в размере 278587,31 рублей.
Апелляционное определение № 33-5316/20 от 06.10.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось к Шинкарюк Е.С. и Меметову Р.Ф. с исковыми требованиями о взыскании с Шинкарюк Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 551612 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8716 рублей 12 копеек и 6000 рублей, а также
Апелляционное определение № 11-233/20 от 13.08.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ратанов Д.Н. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Ефимовой Елены Николаевны, в его пользу суммы долга по договору займа в размере 7 300 рублей, уплаченную госпошлину в размере 200 руб.
Апелляционное определение № 33-1271/2020ГОД от 16.06.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установил: данное дело определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.03.2020 г. передано на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы (л.д.75-77).
Определение № 88-8898/20 от 12.03.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧОУ «Проф Академия», просила расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг от 24 апреля 2019 года и дополнительное соглашение к нему от 27 июня 2019 года, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 30 000 руб., неустойку
Апелляционное определение № 33-12091/19 от 26.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг, взыскании денежных. Исковое заявление принято к производству суда.
Определение № 2-2697/19 от 23.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Абдеев Ф.Ф. обратился в суд к ООО «Дарс» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдеевым Ф.Ф. и ООО «Дарс» через ООО «Золотой Запас», являющегося агентом заемщика, заключен договор денежного займа № ZZ5885/2015, по условиям
Апелляционное определение № 33-7349/19 от 25.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее - ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к Латыпову Ф.Ф. о взыскании денежных средств и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-18476/19 от 23.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 января 2019 года ходатайство ответчика было удовлетворено, дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Погорелому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество направлено