установила: решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 сентября 2020 г. частично удовлетворён иск Балагаевой Л.С к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании
у с т а н о в и л: Г.А.Е. обратился с иском к З.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги от ***. исковые требования Г.А.Е. удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к Якунчиковой И.В., Якунчикову С.И., Чулкову И.М. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы.
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «СНГ», Слюсареву М.В., Клеевой А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 1 января 2017 года по 30
у с т а н о в и л а: Щеглов С.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту – ГУ-ОПФР) по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 06.12.2021г. исковые требования ШЛР к ФНВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
установил: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2022 года удовлетворены исковые требования администрации города Оренбурга к Невзорову ФИО11, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО22, ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 26 января 2022 года иск ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах Боне А.А. к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «УК Тракторозаводского района» о возмещении ущерба, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования Матвиенко С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «КИ ПОИНТ КЛАБ» о защите прав потребителя (т. 2 л.д. 169-176).
установил: решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 16.12.2021 иск ООО «Бриз» к Шенец А.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлен без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Басала Н.В. подана апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 января 2022 года, которым с неё взысканы в пользу Чернова А.А. в возмещение материального ущерба, причинённого пожаром, - 421 000 руб. и судебные расходы, в пользу экспертного
У С Т А Н О В И Л А: Медведева А.А. и Медведев Р.А. обратились в суд с иском к ПЖСК «Просторный Квартал – 4», ООО «Дискус-Строй» о взыскании солидарно неустойки в сумме 250 733,34 руб., моральный вред в сумме 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом.
установил: решением Режевского городского суда Свердловской области от 09.11.2021 иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Овчинниковой К.В. страховое возмещение в сумме 352449 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Решением Суздальского районного суда Владиимрской облатси от **** удовлетворены исковые требования ПАО « Сбербанк России» к Беловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 11.01.2008 года взыскана в пользу ОИКБ «Русь» задолженность по кредитному договору от 25.07.2005г. № с должников Чешихина С.В. и Иванова С.В. солидарно в сумме 227441,27 рублей.
устаноВил: 25.11.2021 решением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт- Петербурга в удовлетворении исковых требований АО «Правовые технологии» к Лангу А.Р. о взыскании убытков отказано.
установил: решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 октября 2021 г. были удовлетворены исковые требования Эфрос Е.А. к Лялину А.Е. о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры.
установил: Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 9 сентября 2021 года иск Береснева В.В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав возвращен истцу со всеми приложенными документами.
у с т а н о в и л : Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.01.2022 отказано в удовлетворении указанного иска Телкова М.Г. 07.02.2022 Телков М.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2021 года иск Новосибирской региональной общественной организации «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» в интересах Сорокина Виктора Борисовича к ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №12»
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.11.2021 г. отказано в удовлетворении иска БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах Дондокова Т.З. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «МетеорКлининг» о признании незаконными действий, выраженных в лишении возможности трудиться, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 89 825 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
