установил: ООО «ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ» обратилось в суд с иском к ООО «ГИБИНОТ», Дорофееву Д.Б. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ именуемое АО «ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ») и ООО «ГИБИНОТ» был заключен договор поставки №<данные изъяты>. Кроме этого в этот же день между
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская юридическая служба» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 20.11.2017г. с ответчиками заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец обязался оказать юридическую помощь по защите прав ФИО5 по иску к ООО
УСТАНОВИЛ: Бутикова <данные изъяты> обратилась с иском к Степанову <данные изъяты>. о взыскании задолженности в счет погашения по кредитному договору. В обосновании иска указано, что <данные изъяты> между ООО «Проминвест» и Степановым <данные изъяты> был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Филиппову В.О., Ипатовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Дрыкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Развитие», Епифанову Н.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что дд.мм.гггг между Дрыкиным А.В. (Займодавцем) и ООО «Развитие» (Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: <адрес> Волгограда обратился с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда, администрации <адрес> Волгограда о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение права. В обоснование требований указал, что прокуратурой
Установил: Нургалиев А.И. обратился в суд с последующим уточнением с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование исковых требований Истец привел следующие доводы.
У С Т А Н О В И Л А: ООО Торговый Дом «Сибирь-Зерно» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства. В обоснование требований истец указал, что <...> между ООО Торговый Дом «Сибирь-Зерно» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № <...>, по условиям
У С Т А Н О В И Л: муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево (далее также МБУ УМС (СЗ) ЗАТО Видяево) обратилось в суд с иском к Христолюбову М.А., Жуковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в
УСТАНОВИЛ: Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 17 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 марта 2018 года, исковые требования Мамиконяна Б.А. удовлетворены, в его пользу с
у с т а н о в и л: ООО «МКК Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Игнатьева А.В., Дмитриева П.И. сумму задолженности по договору займа от _ в размере 62.864,94 руб., из которой остаток по основному долгу составляет 50.000 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Истец МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам Лапиной О.В., Лапину Ф.Н., Лапину Е.Ф., Лапиной Е.Ф. о взыскании суммы задолженности по оплате принятой тепловой энергии. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между МУП г.
У С Т А Н О В И Л: Зимин В.С. обратился в суд с иском к Степаненко О.А., Чередниченко В.С., Гафурову Ч.Н. о возложении субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор. С момента
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение N обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 03.02.2014 между ОАО Сбербанк" и ИП Харламовой С.В. заключен кредитный договор N в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, требуя признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по внесению записи о его просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в Бюро кредитных историй, с возложением обязанности на Банк направить в ЗАО
у с т а н о в и л: Истец Ионичев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» солидарно компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг 17 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: МУП «СТЭ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением МУП «СТЭ» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании суммы задолженности за потребление горячей воды и теплоэнергии.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 127500 руб. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны равными доли супругов ФИО9 в совместно нажитом имуществе, имущество разделено между
УСТАНОВИЛ: Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Спектр» был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: Шелюк В.И. обратился в суд с иском к Старостиной Екатерине Александровне, МУП «ЕРЦ ЖКХ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, ул. <адрес>, обязании выдать отдельные платежные документы на
У С Т А Н О В И Л: Зарипова Н.М., Валеева Э.Р. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» о взыскании стоимости туристической услуги, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
у с т а н о в и л а: Темных А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу стоимость работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000руб., неустойку по ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 250 000руб.;
У С Т А Н О В И Л: Луценко С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шингариевой Л.М. указав в обоснование, что с 13.10.2007 г. по 26.06.2015 г. стороны состояли в браке, в период которого заключили с АО «Газпромбанк» кредитный договор от 16.08.2013 г. на сумму 2 070 000 руб. на приобретение
У С Т А Н О В И Л А: Н.Е.В. обратилась с иском в суд к ООО «СМРстрой». В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Вектор Плюс» был заключен договор уступки прав (цессии) от 03.03.2016, по которому ей перешло право требования имеющейся у ООО «СМРстрой» перед ООО «Вектор Плюс»
УСТАНОВИЛ: Ситникова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Матрешка-Тур выездной туризм», АО АСК «Инвестстрах», АО Страховое общество «Якорь» о солидарном взыскании стоимости туристической путевки 64 436 руб, взыскании с ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» компенсации морального вреда 50 000 руб,
