УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что ** Общество с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» на основании кредитного договора № от **, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получило кредит в сумме 100 000 000 рублей на срок по «29» октября 2023 года для приобретения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 В обоснование требований указала, что 29.09.2014 заключила с ответчиками договор займа, по которому передала им денежные средства в сумме 4750000 руб. Ответчики обязались возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом
установил: ООО «Томскводоканал» (далее - ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 143333,57 рублей за период с 01.02.2013 по 01.12.2016.
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2016 года исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Саянска обратился в суд с заявлением, в котором проситвзыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в бюджет Российской Федерации сумму в размере 19 532 441,51 руб. 51 коп. и государственную пошлину в местный бюджет в размере 60000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФГУП «Субтропическое» Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами от
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 140 000 руб. 00 коп., а также с иском к ФИО1 и ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 235 000 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что в декабре
У С Т А Н О В И Л: решением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ, от 22 ноября 2016 г. с ФИО1 в пользу ТСЖ «Возрождение» взысканы расходы на установку общедомового прибора учета в размере
установила: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глушковское» (далее по тексту ООО «Глушковское»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате кредитов и обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, указав, что состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами ФИО7 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которая до настоящего времени находится в совместной
УСТАНОВИЛ: ООО «Комсомолка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы недостачи, судебных расходов. В обосновании иска указали, что ФИО1 принята на работу к истцу с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом-консультантом в фирменный магазин ООО «Комсомолка» №, расположенный в
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчики работали в ФГУП «Почта России»: ФИО1 - в должности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств, ФИО2 – водителя-почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и
установила: Заочным решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по <данные изъяты>
установила: Общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и возмещении судебных расходов.
установил : 15 февраля 2017 Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (далее Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 49 901,00 руб.; пени по НДФЛ в
УСТАНОВИЛА: Муниципальный Фонд поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства городского округа Тольятти микрофинансовая организация «Бизнес-Гарант» обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «АйсСити-Поволжье», ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфирд» (далее - ООО «Русфирд»), ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указав, что дата между ОАО «АИКБ
установила: по приговору суда ФИО20 признана виновной в: мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды №, №, №, №, №, №, №);
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СТЭП» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Олимпия», ЛАА о взыскании аванса, неустоек, госпошлины, ссылаясь на то, что между сторонами - юридическими лицами был заключен договор на выполнение работ по монтажу тепловых сетей, Заказчик перечислил Подрядчику авансовые
установила: ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога, взыскании
установил: ПАО «Архэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года и за июнь 2016 года, неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга, указав следующее. Между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен Кредитный
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство обратился в суд с иском к ФИО4, Ч.Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с собственника жилого помещения ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, с члена семьи собственника Ч.Г.Н.. в сумме
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 782,61 рубля, задолженность по кредитному договору № от
