установила: Публичное акционерное общество (далее- ПАО) «Сбербанк России» в обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с приказом № 1947-ка от 31 октября 2013 года и заключенным 31 октября 2013 года трудовым договором № 464, работник ПАО «Сбербанк России» ФИО2 был принят на
У С Т А Н О В И Л: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту АО «АИЖК») обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 и ФИО2 со следующими исковыми требованиями:
у с т а н о в и л: Истец «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – «Газпромбанк» (АО)) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 ... заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Рома» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баррель», обществу с ограниченной ответственностью «Ос-Ойл» и ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по договору об
Установил: Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2015 по делу № 2-3644/2015 с ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 взысканы солидарно в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные
УСТАНОВИЛ: ООО Твинском обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой стороны был заключен договор поручения № на продажу объекта, по условиям которого ответчики поручили истцу продать от их имени объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Восточный экспресс банк» 25.09.2012 заключил с ФИО1 кредитный договор №12/1014/00000/400983 в простой письменной
установил: ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 В,А., ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ за период: январь-февраль 2013 г., апрель 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с данными требованиями к Р.А.В, Р.А.А., указывая, что ответчики проживают в принадлежащей им на праве собственности <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ ОАО «ТНС энерго Нижний Новгород» предоставляет
у с т а н о в и л а: ПАО «<данные изъяты> обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО15, ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, судебных расходов, обращении
установил: ФИО2 обратился с иском о взыскании солидарно с ответчиков выплаченной по решению суда суммы 688 558,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 17 144,53 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 073 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи от 06.06.2016 частная жалоба на определение об оставлении искового заявления от 06.05.2016 возвращена заявителю, по причине пропуска срока.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, в порядке регресса Мотивирует требования тем, что Приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении
установила: Администрация г. Нефтеюганска обратилась с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного в городе Нефтеюганске (адрес), занимаемого ими на основании договора социального найма, ссылаясь на то, что указанный жилой дом, в котором расположено вышеуказанное жилое
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Национальный банк «Траст» (далее ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») о признании договоров поручительств физических лиц прекращенными.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ворсменская ДУК» обратилось в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что в мае 2008 года в г.Ворсма была образована Управляющая организация – Общество с ограниченной ответственностью «Ворсменская домоуправляющая компания»,
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ № «Домовик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, об отключении электроэнергии, газа, воды и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к П. Е.Е., П. Л.Н.к, указав, что она является нанимателем жилого помещения (без заключения договора социального найма), находящегося по адресу: (адрес обезличен), комнаты 2,3. Совместно с ней проживают и являются такими же нанимателями этого жилого
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17.06.2016 года оставлена без движения по частная жалоба ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации; заявителю предложено указать реквизиты оспариваемого им судебного акта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, в порядке регресса. В обоснование заявленных истицей требований в исковом заявлении представитель истицы ФИО2 – ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № с открытым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Минскдрев», ОАО «Минскдрев» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что между истцом (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о понуждении к внесению изменений в кредитную историю, указав в обоснование требований, что в последнее время истец обращался в различные банки с целью получить кредит. Банковские учреждения в выдача
