установила: конкурсный управляющий главы КФХ Приймак Н.Ф. Лозанова Е.Ю. обратилась в суд к Агеевой И.С. и Куликову К.И. с названным иском, сославшись на то, что 14 октября 2016 г. между Приймак Н.Ф. и ответчиками был заключён договор займа на сумму 200 000 руб., по которому в установленный им
установила: решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 октября 2022 года исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в интересах Никитина А.И. к АО «15 арсенал Военно-Морского Флота» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за
установила: решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 октября 2022 года исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области, заявленные в интересах Доценко Б.И. к АО «15 арсенал Военно-Морского Флота» о взыскании задолженности по заработной плате,
установила: Органова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Независимая дорожно-строительная лаборатория», в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 32 774, 45 руб., компенсацию за неиспользованный
У С Т А Н О В И Л: Решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования <ФИО>5 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: решением Первомайского районного суда города Краснодара от 24 июня 2021 года иск Полиевой Г.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.
установила: Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04.07.2022 частично удовлетворен иск Администрации города Смоленска. Признан самовольной постройкой объект незавершенного строительства – жилой дом блокированной застройки, расположенный в ... на земельных участках с кадастровыми
УСТАНОВИЛА: КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 01.04.2022 о возвращении заявления КПК «Тяжинский кредитный союз» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-7/2006.
УСТАНОВИЛА: Решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исковых требованиях ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Мировому судье судебного участка N 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края поступило исковое заявление ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - "Южный"
установил: ООО «СЗ «Бастион» подана апелляционная жалоба на решение Пушкинского городского суда Московской области от 30.03.2022 года по делу по иску Суховой М.С. к ООО «СЗ «Бастион» о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств,
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к Бабочкину Е.В. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в размере 120 570 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 611 руб. 41 коп.
установила: по данному делу постановлено решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 года, которым в удовлетворении предъявленных Головиным А.Д. и Головиной О.О. исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Будучи несогласным с указанным решением, ответчик Федоров Л.В. подал на него апелляционную жалобу, направленную почтой России 04.01.2022 (л.д. 121), поступившую в суд 11.01.2022 (л.д. 116-120), которая определением судьи от 14.01.2022 была оставлена без движения (л.д. 122). При
установил: представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности Свирина Ю.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-3726/21 по иску Алиевой М.А. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 г. апелляционная жалоба ИП <ФИО>3 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.09.2021 г. по исковому заявлению ИП <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании кредитной
УСТАНОВИЛ: Иванкин И.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Березиной К.С. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
установила: Жилищный кооператив «Гагарина, /__/» (далее – ЖК «Гагарина, /__/») обратился в суд с иском к Баниной О.В., Окишевой М.И., Гордеевой Ю.П., Разумовскому Ю.В., Лятамбургу В.В., Стариковой Е.Ю., Кропочевой Т.В., Глинкину А.В., в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с указанным решением суда, представителем ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Пахомовым М.В. подана апелляционная жалоба.
установила: Кропотов Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области. В обоснование указал, что 17.04.2018 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль, при осмотре которого в ГИБДД были выявлены признаки изменения нанесенной маркировки вследствие
УСТАНОВИЛ: решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПРА, действующего в интересах несовершеннолетнего Попова Д.Р. к СИМ об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2021 года заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Гркикяна Г.А. удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № от 26.02.2015, на основании которого были уточнены границы и осуществлен
установил: решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Сорокина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-МОТОРС МБ» (далее по тексту – ООО «АРТ-МОТОРС МБ») о защите прав потребителей отказано.
установила: Мисунов Н.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Воробьева Андрея Борисовича к Воробьевой Ольге Владимировне и по встречному иску Воробьевой Ольги Владимировны к Воробьеву Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества.
