у с т а н о в и л : ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Пучежского районного суда Ивановской области от 5 июня 2023 г. по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными
установила: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 и ФИО2 о сносе самовольной постройки – объекта площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, по <адрес>, № по
УСТАНОВИЛ: определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14.06.2022 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.03.2022 о возврате искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о
установил: Решением мирового судьи судебного участка №3 города Бузулука Оренбургской области от 14 января 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании права собственности на гараж.
установила: решением Няндомского районного суда Архангельской области от 14 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: решением Киренского районного суда Иркутской области от 10 августа 2021 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года удовлетворены исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречный иск ФИО1, ФИО4 к
УСТАНОВИЛ: Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.02.2022 исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Райффайзенбанк», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Райффайзен Лайф» о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: в Кореновский районный суд поступила частная жалоба ООО «Стройпартнер-Юг» на определение Кореновского районного суда от 16.12.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Стройпартнер-Юг» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Гелиос».
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 08.04.2021 в удовлетворении исковых требований АО «Мегафон Ритейл» к ФИО2 об истребовании имущества либо взыскании его стоимости, судебной неустойки и судебных расходов отказано.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании стоимости оплаты за обучение,
установил: решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17.01.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского поселения Верхние Серги, муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Верхние Серги» о возложении обязанности внести изменения в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьская <...>» о защите прав потребителя. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
У С Т А Н О В И Л : решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к администрации МО «» удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Решением Псковского городского суда от 7 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования было отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к садоводческому обществу «Сплавщик 2» о возмещении материального и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (далее – ООО «ТехноЛайн») о компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратился в суд с краткой апелляционной жалобой на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении
УСТАНОВИЛ: решением Калужского районного суда Калужской области от 9 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
у с т а н о в и л а: Истец <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. и просила разделить с ответчиком совместно нажитое в браке имущество, а также разделить обязательств по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что с августа 1996 г. они
УСТАНОВИЛ: Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
установил: Решением Советского районного суда г.Владикавказа от 31 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскание суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и отказано в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании
