УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка Номер ... от Дата исковое заявление Доценко ФИО10 к Доценко ФИО11 о признании брачного договора недействительным оставлено без удовлетворения. По материалам дела установлено, что решение было принято в мотивированном виде Датаг, иных сведений в
У С Т А Н О В И Л: 00.00.0000г. в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступила частная жалоба Борисенко Э А на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 00.00.0000г. по
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен от дата обезличена возвращена частная жалоба Вершинин М.Г. на
установила: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 и ФИО2 о сносе самовольной постройки – объекта площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, по <адрес>, № по
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 1 февраля 2006 года принят отказ Одинцова В.И. от иска. Производство по делу по иску Одинцова В.И. к городской поликлинике № 2 г. Йошкар-Олы о незаконной отмене больничного листа прекращено.
установила: определением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 23.09.2020 Антоняну М.С. возвращен административный иск к начальнику ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми Кузнецову И.И., оперуполномоченному группы КОН ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД
УСТАНОВИЛ: определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14.06.2022 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.03.2022 о возврате искового заявления Полкановой Людмилы Владимировны к публичному акционерному
установил: Решением мирового судьи судебного участка №3 города Бузулука Оренбургской области от 14 января 2019 года удовлетворены исковые требования Ярцева В.Н. о признании права собственности на гараж.
установила: решением Няндомского районного суда Архангельской области от 14 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: решением Киренского районного суда Иркутской области от 10 августа 2021 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лобкову Д.М., Траутвайн Л.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года удовлетворены исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречный иск ФИО1, ФИО4 к
УСТАНОВИЛ: Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.02.2022 исковое заявление Москвитина Д.В. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Райффайзен Лайф» о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: в Кореновский районный суд поступила частная жалоба ООО «Стройпартнер-Юг» на определение Кореновского районного суда от 16.12.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Стройпартнер-Юг» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Туровец А.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации. Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Гелиос».
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 08.04.2021 в удовлетворении исковых требований АО «Мегафон Ритейл» к Тихонову И.Ю. об истребовании имущества либо взыскании его стоимости, судебной неустойки и судебных расходов отказано.
установил: Баранцева А.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Баранцевой А.Д. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании стоимости
установил: решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17.01.2022 в удовлетворении исковых требований Павловой Н.М. к администрации городского поселения Верхние Серги, муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Верхние Серги» о возложении обязанности внести изменения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьская набережная 64-1» о защите прав потребителя. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением Псковского городского суда от 7 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Патрушевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования было
УСТАНОВИЛ: Коровин <данные изъяты> обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Коровина <данные изъяты> к садоводческому обществу «Сплавщик 2» о возмещении материального и морального
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
установил: Каленик В.Н. обратился в суд с краткой апелляционной жалобой на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к Перелович Р.В., Мацкевич Н.А., Веселову А.В., Каленик
УСТАНОВИЛ: решением Калужского районного суда Калужской области от 9 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Гречкина Ю.А. к ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги», Голубковой Л.Р., Канищевой Е.Н., Пилипчук Ю.И, Тимощенко В.С., Зиновьевой И.Ю. об оспаривании решения общего
у с т а н о в и л а: Истец <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. и просила разделить с ответчиком совместно нажитое в браке имущество, а также разделить обязательств по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что с августа 1996 г. они
