у с т а н о в и л а: в феврале 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий, мотивируя свои требования тем, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» об оспаривании дисциплинарного взыскания. Заявленные требования обосновывал тем, что истец 28 января 2014 г. был принят на работу, на должность ********.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Заинский сахар» о взыскании невыплаченного вознаграждения по итогам 2017 года в размере 529750 рублей, а также процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты вознаграждения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району (далее - орган социальной
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2017г. иск ФИО1 к ИП ФИО2Д-О., ООО «Чинар» о признании факта принятия на работу, внесении записи в трудовую книжку, признании приказов незаконными и отмене в части, признании дополнительного соглашения
У С Т А Н О В И Л А: 21.11.2017 Голобородов В.С. обратился в суд с иском к АО «СКК», ООО «ДальТехСервис» о признании незаконными действий по начислению платы за горячее водоснабжение, возложении обязанности произвести перерасчет, предоставлении информации в МУП «ГИАЦ». В обоснование требований
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОГАПОУ «Новгородский торгово-технологический техникум» об отмене наложенного на неё приказом от 26 декабря 2017 г. дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании морального вреда 5000 руб., обязании выдать почетную грамоту за подготовку участника,
у с т а н о в и л а: в декабре 2017 года ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии об образовании земельного участка, уста-новлении (признании) границ земельного участка, признании права на обращение с заявлением о приобретении доли земельного участка без совместного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 01.10.2011 работает в эксплуатационном локомотивном депо
УСТАНОВИЛА: 16 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью банк «Элита» (далее ООО банк «Элита») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, произведенных на его обучение, в сумме 211000 рублей, государственной пошлины в размере 5 310 рублей.
установила: 01 ноября 2017 года истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 08 октября 2015 года обратился к представителю АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка», находившемуся в дополнительном офисе №5230/0166 ПАО «Сбербанк
установила: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что с <...>ФИО2 принята <...> дополнительного офиса № <...> ВСП отделения Омского отделения № <...> ПАО Сбербанк с заключением договора о полной
У С Т А Н О В И Л А: В сентябре <данные изъяты> года представитель Аппарата Совета министров Республики ФИО5 - <данные изъяты> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО5 с иском к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им.< Ф.И.О. >8 обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, ФИО1 о признании торгов в форме открытого аукциона по заключению договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка недействительными,
у с т а н о в и л а: в декабре 2017 года ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в июне 2015 года она подала документы в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Джанкоя на присвоение звания «Ветеран труда» согласно Закону Республики
установила: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что с 04.03.2014 по 18.11.2016 г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ею, как работодателем, производились выплаты денежных средств на оплату листков временной нетрудоспособности и оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» о восстановлении на работе на предприятии ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» в должности «оператор» в производственно-технологическом отделе.
установила: ООО «ТЮМЕНЬ-ТОРГ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что с 03.04.2017 года ФИО1 работала инспектором по кадрам в СП «Сургут» ООО «ТЮМЕНЬ-ТОРГ», была ответственным за ведение кадрового делопроизводства, за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Ненецкого автономного округа» (далее по тексту - ННО «Адвокатская палата НАО») о признании незаконными:
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Братска Иркутской области, обращаясь в суд с иском в защиту интересов ФИО1, указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. В декабре 2017 года она выезжала на отдых в г. Киев (Украина), следуя воздушным транспортом по маршруту Братск – Москва – Минск –
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, дающей право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца учащимся в возрасте до 18 лет и старше до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз», мотивируя требования тем, что она работает заведующей хозяйством административно-хозяйственной службы в структурном подразделение Дворец искусств «Нефтяник» ОАО «Сургутнефтегаз». За время
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1, ФИО2, КПК «Кредо», АО «Банк Русский
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что он является пенсионером с <дата изъята> , не работает с <дата изъята> . В период с декабря 2016 года по апрель 2017 года он выезжал на отдых в г. Санкт-Петербург и г. Керчь (Крым). По приезду он обратился в Государственное
