УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТРАНС-ГРУПП» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: в июле 2017 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, затем уточнив свои требования, просил обязать ответчиков ФИО13, ФИО7, ФИО9 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, земельный участок 17-з, общей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение взамен утраченного, расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры (далее – Пенсионный фонд), обосновывая свои требования тем, что решением № 792 от 29.08.2017 года ответчик отказал ему в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого
установила: Первоначально истцы обратились в суд с иском к ООО «Транс-Балт» о взыскании компенсации морального вреда, в котором указали, что с ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Приобретение дома было связано с желанием иметь собственный дом,
установила: Чернышов А.П. обратился в суд с иском к ООО РЦ Город, ООО «Стройтрест 2П» о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в январе 2015 года ответчики распространили информацию о том, что ФИО6, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, является должником за услуги ЖКХ в размере 12267
установил: Истец ФИО8 обратился к мировому судье судебного участка №№ с исковым заявлением адресованным к ответчику ФИО9 о взыскании государственного долга в сумме 18812 руб. 16 коп., указав в обоснование требований, что согласно ст.169 ч.2.1 ЖК РФ он имел право как пенсионер, достигший 70 лет на
установила: Прокурор Окуловского района Новгородской области, действуя в защиту интересовБ.Л.ВБ., обратился в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района Новгородской области об обязании предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение для постоянного проживания, соответствующее
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом дополнений к исковым требованиям) к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания» о признании незаконными и отмене приказов начальника Управления финансового обеспечения Министерства
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за производство экспертизы, мотивируя тем, что 17 октября 2015 года ФИО2 приобрела в его магазине сковороду, а в апреле 2016 года обратилась с претензией о замене товара ненадлежащего качества. Проведенной по инициативе
УСТАНОВИЛА: М.А.А. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Московской области Подольский центр занятости населения, Администрации Городского округа Подольск об отмене приказа №34/11572 от 29.11.2017г. о назначении ежемесячной социальной выплаты по безработице в сумме 850
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 (с учетом изменения предмета иска) об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес1>, с кадастровым номером <1>, с земельным участком, расположенным по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) (далее ГУ МЧС по РС(Я)) об изменении даты увольнения, о возложении обязанности предоставить отпуск с сохранением денежного довольствия, оплаты временной
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ОАО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ФИО5 о признании незаконными действий АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», обязании ответчиков демонтировать врезку в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Сургут», мотивируя свои требования тем, что является председателем Первичной профсоюзной организации ОАО «Аэропорт Сургут», проживает в г. Сургуте, который относится к местности, приравненной к
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» (далее - БУ ХМАО-Югры «КЦСОН «Светлана»), указав, что работала бухгалтером в БУ ХМАО-Югры «КЦСОН «Светлана» с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании решения ответчика №
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными сведений государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара об обязании возместить невыплаченную пенсию за период с 01.02.2016 по 01.06.2017 в сумме 10 403 руб.; компенсации морального вреда в размере 10
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» о доначислении и выплате стимулирующих надбавок и премии, компенсации за задержку выплаты части заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании увольнения с государственной гражданской службы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий
установил: Истец ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, она отправила посылку в Бразилию. Оператором ФИО4 был произведен досмотр посылки на наличие запрещенных для пересылки вложений, после
У С Т А Н О В И Л: АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Мировым судьей постановлено приведенное решение.
