у с т а н о в и л а: в ноябре 2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о взыскании расходов, связанных с переездом с Крайнего Севера, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее - ОАО Банк «Открытие», далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Самбору А.Е., ООО «НОВА», ООО «СветНов» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – МВД по РС (Я) с иском о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указывая, что в соответствии с Приказом МВД по РС (Я) № ... от 03.08.2016 он назначен на должность
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 5 августа 2013 года она заключила с ФБГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» договор на оказание платных образовательных услуг №. Стоимость услуг в размере 260000 рублей оплачена истцом в полном объеме. По условиям договора ответчик принял на себя
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации Каневского сельского поселения о признании права собственности на улучшения арендованного имущества и об установлении ограниченного права пользования земельным участком при обслуживании имущества (сервитута).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению
у с т а н о в и л а: в июле 2017 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым о признании действий незаконными, взыскании суммы недоплаченной пенсии, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2017
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к министерству труда и социального развития Краснодарского края, в котором просил признать за ним право на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда на городском наземном электрическом транспорте, автомобильном транспорте общего пользования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Динском районе Краснодарского края о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным в части, включении в специальный стаж, предусмотренный п.п. 2 п.1 ст. 30
установила: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 обратились в суд с иском к АО «ГЛОБЭКСБАНК» о взыскании части заработной платы (премии), компенсации за задержку выплаты премии.
УСТАНОВИЛА: Решением Сакского районного суда Республики Крым от 16 июня 2017 года вышеуказанные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что с (...) работал в должности (...) МУП «Благоустройство и озеленение», с (...) переведен на должность (...). (...) ему был предложен перевод на другую должность, от перевода истец отказался. (...) он был уволен по основанию п. 7 ч. 1 ст. 77
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Аппарату администрации Ненецкого автономного округа (далее по тексту - Аппарат администрации НАО) о признании доклада по результатам служебной проверки от 3 ноября 2017 г. и распоряжения об увольнении от 17 ноября 2017 г. незаконными, восстановлении на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что он является неработающим пенсионером по старости с <дата изъята> . <дата изъята> он выезжал на отдых в <адрес изъят>, следуя по маршруту (данные изъяты). Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 38519 руб. 01 коп.
установила: 18.10.2017 ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сланцевскому району Ленинградской области (далее - ОМВД РФ по Сланцевскому району) о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения истца к
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в котором просили: признать п.п. 2.25 п.2 постановления администрации Верх-Нейвинского городского округа от 18.09.2017 №262 «О снятии с учета граждан, состоящих на учете в качестве лиц, имеющих право на предоставление в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании с ответчика 6 081,57 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд), обосновывая свои требования тем, что с 22.03.2012 года он является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее -ГУФСИН по Челябинской области), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН) о признании незаконными решения комиссии ФСИН № 114 от 27 декабря 2016
установил : Истец АО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» обратился в судебный участок № 202 Староминского района Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд в поезде пригородного железнодорожного сообщения.
установил: ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, расходов на проведение дефектовки, расходов на составление претензий, расходов на оплату услуг эксперта по изготовлению копии экспертных заключений, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Усинска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1, ФГБОУ ВО «УГТУ» о признании недействительными экзаменационных ведомостей, приказа об отчислении в связи с окончанием университета, признании
