УСТАНОВИЛ: БООО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО4 обратилось к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указало, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО4 к ИП
установила: ФИО14 обратился <дата> в <адрес> районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО14 с требованиями: установить, что он не является отцом ФИО14, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, родившейся у ФИО14.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФР в г. Магнитогорске), в котором после уточнения исковых требований просила включить в специальный
у с т а н о в и л а: В обоснование требований истец указала, что с 21 октября 2008 года замещала должность государственной гражданской службы <данные изъяты> в Департаменте строительства Сахалинской области. В соответствии с распоряжением ответчика №-к от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
установила: 22.08.2017 ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Яндекс» об обязании прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой оказать ему в письменном виде услугу по консультации, оплатив последнюю полностью в сумме 1220 руб. 91 коп., что
УСТАНОВИЛА: Союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании суммы ущерба, выплаченного истцом третьему лицу, в размере 62 750 рублей, суммы оплаты государственной пошлины в размере 2 083 рубля.
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что <Дата> по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки <***> госномер
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа завалинки и карниза крыши.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в прокуратуру района обратилась ФИО1 с заявлением о незаконном отказе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киренском районе Иркутской области (далее по тексту – ГУ
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что она является неработающим пенсионером по старости с <дата изъята> . <дата изъята> она выезжала на отдых в <адрес изъят>, следуя по маршруту <адрес изъят>. Расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
У С Т А Н О В И Л А: 20.12.2018 Рим А.З. обратился в суд с иском к ООО «Огнезащита» о взыскании убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 25 июля 2019 года между сторонами заключен договор подряда №/Ф, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести
УСТАНОВИЛА: Саврай А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате чрезвычайной ситуации природного характера, связанной с интенсивными дождями и наводнением, произошедшем на территории города Светлограда 26.05.2017 года, жилой дом, в котором
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гороховец-Водоканал» о признании акта от 13 ноября 2017 года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта незаконным, обязании произвести перерасчёт платы за водоснабжение, исключив задолженность в сумме ****., начисленную на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» (далее - ООО «Архжилсервис») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Корняковой Н.В., Корнякову С.К. о взыскании неосновательного обогащения за период с 15 августа 2015 года по 31 декабря 2016
установил: МИГ обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску МИГ к СК о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - замене СК на РСА. Заявление мотивировано тем, что у СК» отозвана лицензия на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного локомотивного депо г. Карталы Южно-Уральской Дирекции тяги - Дирекции тяги филиала открытого акционерного общества «РЖД» в лице начальника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства (далее по тексту - ММПКХ) о восстановлении на работе в должности ****, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к кооперативному овощехранилищу «Восход» о признании незаконным приказа № <...> от <...> о прекращении с ней трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности председателя правления кооператива с <...>, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» (далее - ООО «Юго-Западное») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что с 03.08.2015 по 12.10.2015 работала у ответчика бухгалтером по расчету квартплаты и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд иском к ГАУ ипподром «Акбузат» им. Т.Т. Кусимова о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ГУП Ипподром «Акбузат» имени Т.Т. Кусимова был заключен Трудовой договор № 24 от 16.05.2013г. Согласно трудовому
УСТАНОВИЛА: Щекина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в 1984 году она окончила Грозненский химико-технологический техникум, после чего стала работать на химическом производстве Грозненского биохимического завода. Согласно трудовой книжке, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (далее – АО ГОК «Денисовский») с иском о признании приказа об объявлении простоя по вине работодателя незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, указывая,
установила: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ООО Торгово-промышленная компания «Инвестсервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
