установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Северное управление строительства» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заместителя начальника отдела кадров, взыскании заработной платы, в том числе и за время вынужденного прогула, к ОАО «Управление автомобильного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ставропольского края, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» о признании права на исчисление выслуги лет на пенсию и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии на льготных условиях – один месяц
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что он вступил в брак с ФИО1 25 июля 2015 г., с которой проживал совместно и вел общее хозяйство до февраля 2017 г. С февраля 2017 г. брачные отношения с
У С Т А Н О В И Л: Макарян Т.А. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», указав, что 05.02.2017г. через официальный сайт ответчика им была осуществлена покупка пяти авиабилетов на рейс SU 1868 (Москва-Армения) и на обратный рейс SU 1859 (Армения-Москва) на общую стоимость 40 372 руб. Стоимость
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (по тексту - ФГУП «Московское ПрОП») о взыскании премии за май 2017 года в размере 6655 руб. 50 коп., а также индексации должностного оклада
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что проходит службу в системе ФСИН России в календарном исчислении на момент подачи рапорта 03.02.2014 года - 13 лет 08 месяцев 27 дней, что на основании ст. 4 ФЗ от 30.12.2002 № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (далее Управление) в Белоглинском районе об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 29.06.2017 года №361, в соответствии с которым ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белоярский ХМАО-Югры (далее ГУ-УПФ РФ в г. Белоярский), мотивируя исковые требования следующим. С (дата) по (дата) она работала на различных предприятиях, расположенных в
установила : ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в части границ земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Газпромнефть-Урал» о взыскании недополученной ежемесячной премии за ноябрь 2016 г. в размере 4 080, 09 рублей, за 4 квартал 2016 г. в размере 2 311,70 рублей, годовой премии в размере 31 018,73 рублей, неустойки за
УСТАНОВИЛА: ГБУ СО КК «Ленинградский ДИПИ» обратилось с иском к 1 о понуждении к исполнению обязательств по договору о предоставлении социальных услуг от 18.03.2016, заключенному между сторонами, указав, что ответчик является инвалидом II группы и получателем ежемесячной денежной выплаты по
установила: Сочинская городская организация профсоюза жизнеобеспечения в интересах работников МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» ФИО1, ФИО2, являющихся членами профсоюза жизнеобеспечения, обратилась в суд с иском к МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго», комиссии по трудовым спорам МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Ижевске о признании незаконными решений Управления № 639/01-06 от 2 июля 2015 года и № 52/01-06 от 24 января 2017 года, о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 в обоснование указав, что с 01.09.20011 г. по июнь 2016 г. ФИО2 являлся работником у ИП ФИО1 в должности торгового представителя. При увольнении работника в июле 2016 г. было обнаружено причинение материального ущерба работодателю в сумме
установила: В марте 2017 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) с учетом уточненных исковых требований о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
УСТАНОВИЛА: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние. В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения № 3, расположенного в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» (далее – ФКП «Пермский пороховой завод») о взыскании денежного вознаграждения в размере 52500 руб., судебных расходов в размере 1440 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания Краснодар» о взыскании переплаченной квартирной платы на содержание общего имущества многоквартирного дома, технический ремонт дома и управленческих услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установила: на основании трудового договора от 09 января 2014 года ФИО1 с этой же даты был принят на работу в казенное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесцентр» (далее – КУ ЛХ ВО «Вологдалесцентр») на должность главного механика.
УСТАНОВИЛА: 21 июня 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калужского филиала – Калужского отделения № 8608 (ПАО «Сбербанк России»), просила признать её увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным,
УСТАНОВИЛА: 14 июня 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и, уточнив заявленные требования, просила признать незаконным приказ об увольнении от 31 мая 2017 года, восстановить на работе, взыскать компенсацию за время
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челябинский цинковый завод» (далее по тексту -ПАО «Челябинский цинковый завод») об отмене приказа о депремировании № **** от 15 марта 2017 года, взыскании премии по результатам работы за февраль 2017 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о назначении трудовой пенсии по инвалидности, указывая, что Решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в переводе с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по тексту - ООО «Сфера») с учетом уточнений о взыскании надбавки к окладу в размере 12 500 рублей, квартальной премии в размере 62 500 рублей и премии по итогам работы за год в размере 3 051
